資源描述：
《英國的“bbc事件”》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、英國的“BBC事件”
2、第1 有西方學(xué)者曾經(jīng)對當(dāng)今世界上起主導(dǎo)作用的幾個(gè)不同國家的新聞機(jī)構(gòu)進(jìn)行過比較：美國的n，喜歡在發(fā)生事件后尋求分析并夸大潛在的危險(xiǎn)和存在的問題；德國的媒體喜歡站在事情的對立面冷靜地觀察和思考，并得到一種新的思維；而英國的bbc，則是在盡量采用比較中立的角度報(bào)道事件的同時(shí)，不忘給大家一個(gè)驚喜。當(dāng)然，世界上沒有不帶偏見的媒體。 英國廣播公司bbc在1922年成立時(shí)，就試圖在美國的過度自由和蘇聯(lián)的極端控制之間，走出一條中間道路——創(chuàng)辦一個(gè)不受政治干預(yù)和商業(yè)操縱的廣播公司，凡事以社會責(zé)任和公共利益為最高原則，提供多元、公正、客觀、無商業(yè)色彩的新聞和節(jié)目，保持中立的政治立場。bbc
3、的精神突出體現(xiàn)于它的紀(jì)錄片，作風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)、力求準(zhǔn)確。然而，這個(gè)秉承英國人冷傲氣質(zhì)，在世界傳媒領(lǐng)域中占有重要地位的勇士，不得不在近日向英國政府低下了頭。 “凱利事件”始末 2002年9月,正當(dāng)英國政府對是否攻打伊拉克猶豫不決時(shí),一份來自英國情報(bào)部門的伊拉克報(bào)告新鮮出爐。這份報(bào)告提供的證據(jù),再次驗(yàn)證了當(dāng)時(shí)英國首相布萊爾和美國總統(tǒng)布什的說法:薩達(dá)姆的確擁有威脅世界安全的大規(guī)模殺傷性武器。而且還特別提到,伊拉克能在45分鐘內(nèi)部署部分大規(guī)模殺傷性武器。于是,在情報(bào)部門信息的支持下,美英在2003年3月對伊拉克發(fā)動戰(zhàn)爭。然而，就在前方戰(zhàn)場如火如荼進(jìn)行之時(shí)，戰(zhàn)場后方的英國卻爆發(fā)出了一個(gè)壓倒一切炮響的聲音：
4、 bbc廣播4臺防務(wù)記者吉利根在5月29日援引一名“匿名英國高級官員”提供的消息說，去年9月英國政府發(fā)表的伊拉克武器文件被做過“手腳”，“薩達(dá)姆45分鐘內(nèi)即可部署生化武器”的說法是被“塞進(jìn)去”的，是被夸大了的。此言一出，全英嘩然，美國政界,也盡皆側(cè)目。 盡管英國政府義正詞嚴(yán)地要求bbc和吉利根收回他們的報(bào)道,但bbc的立場卻十分堅(jiān)定。7月,武器專家凱利的名字作為“消息的”被國防部捅給了報(bào)界,凱利不得不到議會接受質(zhì)詢。7月18日，凱利的尸體在他家附近的小樹林中被發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場還一些止痛藥和刀片。英國媒體普遍認(rèn)為，凱利博士是在被披露是英國廣播公司消息并遭到一個(gè)議會委員會的盤問后，因?yàn)椤俺惺懿涣司薮蟮?/p>
5、精神壓力”而割腕身亡的?！ ≈螅琤bc于7月21日聲明，戴維·凱利是向他們提供有關(guān)英國政府篡改伊拉克情報(bào)信息的“主要”。而在此前，無論是bbc還是凱利本人都對此矢口否認(rèn)。這一聲明將使公眾和媒體的批評，從布萊爾首相和其政府身上轉(zhuǎn)向英國廣播公司?！ 〉?，是誰把凱利的名字捅給了報(bào)界？誰該為凱利之死負(fù)責(zé)？政府和英國廣播公司就此互相推委。布萊爾本人斷然否認(rèn)他與凱利被曝光一事有任何牽連。隨即，英國國防大臣胡恩發(fā)表聲明，宣布政府聲明說，英國政府決定由英資深法官赫頓（72歲的赫頓是英國最資深的法官之一，他的名氣來自于審理過前智利總統(tǒng)皮諾切特一案）領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)獨(dú)立調(diào)查組，立即對凱利死亡一事展開詳細(xì)調(diào)查?！ 〗?jīng)過
6、近半年的調(diào)查取證，負(fù)責(zé)前英國武器專家凱利死亡事件調(diào)查的赫頓勛爵于今年1月28日在倫敦皇家高等法院公布了長達(dá)328頁的最終調(diào)查報(bào)告。這份報(bào)告得出了以下結(jié)論：凱利是自殺的，沒有牽涉第三者；英國廣播公司(bbc)記者吉利根，指責(zé)政府在有關(guān)伊拉克武器的情報(bào)文件中做手腳的報(bào)道是“沒有根據(jù)的”；bbc高層對吉利根報(bào)道的審查是有問題的；凱利會見記者超越了其工作權(quán)限；凱利自殺是因?yàn)槭托睦韷毫^大。 bbc動蕩 自古冰火兩重天。一方面布萊爾政府為赫頓報(bào)告給他們的清白著著實(shí)實(shí)的松了一口氣，而另一主要當(dāng)事人bbc卻不得不吞下苦果。赫頓報(bào)告作出的結(jié)論對bbc是非常嚴(yán)重的。報(bào)告公布的當(dāng)天下午，53歲的bbc董事
7、會主席戴維斯即宣布了辭職決定。他的下臺也被外界認(rèn)為標(biāo)志著久負(fù)盛名的bbc將面臨其成立82年來最嚴(yán)重的一次危機(jī)。同一天，bbc總裁戴克也步戴維斯的后塵宣布辭職。第二天，臨時(shí)任命的董事會代主席賴德拉下臉在電視上發(fā)表了“卑微的道歉”。隔一天后，風(fēng)波的始作俑者、bbc記者吉利根也黯然離去。2月1日，bbc董事會考慮集體辭職。后被勸阻?！捌鋵?shí)不想走，其實(shí)我想留”，成了當(dāng)時(shí)媒體為他們唱出的心中的歌。 對把大部分的過錯都?xì)w咎于bbc的報(bào)告，bbc工作人員充斥著震驚、困惑和憤怒的情緒。大批bbc雇員聚集在倫敦的bbc電視中心大樓外，對赫頓的裁決以及戴克的辭職表示抗議。一些正在上班的工作人員也出于憤怒離開了工
8、作崗位。幾千名bbc員工自己出錢刊登了有支持戴克的bbc員工的簽名的整版廣告。bbc運(yùn)用媒體的優(yōu)勢，大行造勢。大量的報(bào)道，豐富的畫面，激奮的抗議，動人的眼淚以及有出于真誠也有出于其他的口號，希望能喚回失去的戴克，喚回褪色的美譽(yù)，喚來同情和支持。 bbc四面楚歌 赫頓報(bào)告把布萊爾摘的干干凈凈，讓整個(gè)矛盾的方向一下子來了個(gè)180度的轉(zhuǎn)彎,大部分焦點(diǎn)由布萊爾政府轉(zhuǎn)向了bbc?！ ≌矫?，赫頓報(bào)告為
