社會(huì)責(zé)任信息披露對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響研究

《社會(huì)責(zé)任信息披露對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、時(shí)代經(jīng)貿(mào)2017,3035-37社會(huì)責(zé)任信息披露對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響研究董勇浙江富春山居集團(tuán)有限公司導(dǎo)出/參考文獻(xiàn)關(guān)注分享收藏打印摘要：近年來，隨著我國(guó)“地溝油事件”的頻發(fā)，企業(yè)社會(huì)責(zé)任（CSR）問題也受到了前所未有的關(guān)注。本文首先在引言部分簡(jiǎn)單介紹了研宂企業(yè)社會(huì)責(zé)任問題的重要意義;接著，分四點(diǎn)概括了我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息的實(shí)施現(xiàn)狀;然后，本文通過研宄假設(shè)的提出、基本模型的建立，以實(shí)證的方式分析研究了企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行以及信息披露與公同財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)的關(guān)系;最后，木文得出結(jié)論認(rèn)為，企業(yè)在追求財(cái)務(wù)績(jī)效的同時(shí)更要注重可持續(xù)發(fā)展，公司能否持續(xù)穩(wěn)定地發(fā)展與公司是否承擔(dān)CSR和是否進(jìn)行信息

2、披露存在一定的聯(lián)系。關(guān)鍵詞：企業(yè)社會(huì)責(zé)信息披露；財(cái)務(wù)績(jī)效;隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們對(duì)牛.活質(zhì)量和居住環(huán)境的要求也不斷提高。食品的不安全和自然環(huán)境的重污染等CSR問題越來越受到社會(huì)各界的重視。毫無疑問，企業(yè)社會(huì)責(zé)任（CSR）目前己經(jīng)成為了社會(huì)大眾討論的熱點(diǎn)話題和關(guān)注的焦點(diǎn)問題。對(duì)企業(yè)來說，CSR的履行及披露問題也成了保證其持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的一大關(guān)鍵因素。為此，企業(yè)在追求利潤(rùn)的同時(shí)也應(yīng)該科學(xué)合理地保證其社會(huì)責(zé)任的履行，減少因企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露不當(dāng)帶來的影響。那么CSR的履行與財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)到底存在何種關(guān)系呢?通過查閱已有的文獻(xiàn)資料，木文發(fā)現(xiàn)學(xué)者們對(duì)CSR承擔(dān)、披露與財(cái)務(wù)績(jī)效的相關(guān)

3、性探索正處于初步發(fā)展階段，尚無明確定論。因此，期冀本文對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露及其財(cái)務(wù)繢效的研宄能為后續(xù)學(xué)者的研宄帶來些微的幫助與啟發(fā)。一、相關(guān)理論基礎(chǔ)一一利益相關(guān)者理論利益相關(guān)者理論（stakeholdertheory）首次被被提出是在二十世紀(jì)穴十年代，是在對(duì)以企業(yè)股東為首的觀點(diǎn)的懷疑聲中產(chǎn)生和發(fā)展的。stakeholdertheory與CSR理論合理交融，形成一個(gè)合理的框架理論，企業(yè)CSR的探索及實(shí)施則有理可依。并且確定了企業(yè)需承擔(dān)CSR內(nèi)容的理論根據(jù)，為衡量CSR提供了一種有效的方法。二、我國(guó)CSR信息披露的現(xiàn)狀社會(huì)責(zé)任報(bào)告是股東、消費(fèi)者等了解CSR履行情況的主要

4、的工具，目前關(guān)注人數(shù)以快速態(tài)勢(shì)在增長(zhǎng)，企業(yè)社會(huì)責(zé)任（CSR）的報(bào)告數(shù)量也在快速增長(zhǎng)。2005年國(guó)家電網(wǎng)公司發(fā)布了CSR報(bào)告，這是我國(guó)第一份的CSR報(bào)告，之后越來越多上市公司逐漸開始公布其CSR報(bào)告，其發(fā)展態(tài)勢(shì)迅速。目前，我國(guó)CSR信息披露的現(xiàn)狀可以概括為以下四點(diǎn):第一，從整體上看，0前中國(guó)上市企業(yè)披露CSR的數(shù)量及內(nèi)容不多，丑不存在標(biāo)準(zhǔn)的披露載體。因此，企業(yè)一般不會(huì)獨(dú)立地發(fā)布CSR報(bào)告,更多的只是開始披露有關(guān)企業(yè)環(huán)境的標(biāo)準(zhǔn)量化信息;第二，存在一個(gè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的區(qū)域差異，即上海證券交易所上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露顯著優(yōu)于深圳證券交易所上市公司的現(xiàn)狀;第三，從CSR

5、信息披露的品質(zhì)來看，存在著較大的任意性和差別性，我國(guó)企業(yè)增加了CSR信息披露的數(shù)0，但沒有對(duì)應(yīng)地提升CSR信息披露的品質(zhì)；第四，從CSR信息披露的實(shí)質(zhì)來看，公司披露的CSR主要是在社會(huì)服務(wù)方而，而對(duì)于公司產(chǎn)物品質(zhì)、公司職工、環(huán)境等方而的披露信息則和對(duì)較少。三、我國(guó)CSR信息披露存在的問題第一，發(fā)布CSR報(bào)告的公司屮民營(yíng)企業(yè)較少。而事實(shí)上民營(yíng)企業(yè)是屮國(guó)經(jīng)濟(jì)上升與發(fā)展的中堅(jiān)力量，占據(jù)了我國(guó)企業(yè)的半壁江山。近年來，國(guó)家政府提出了進(jìn)行CSR信息披露的要求，行業(yè)協(xié)會(huì)也加緊了對(duì)企業(yè)的監(jiān)控。同時(shí)，社會(huì)各界也開始對(duì)CSR信息披露的情況逐漸重視，相信未來會(huì)有更多的公詞履行CSR并向社會(huì)

6、公開披露信息，發(fā)布CSR報(bào)告;第二，企業(yè)發(fā)布CSR報(bào)告的形式與實(shí)質(zhì)不一致。在發(fā)布的報(bào)告中，有的企業(yè)使用WORD文檔，有的企業(yè)以PPT展示，還有的企業(yè)使用PDF格式，總的來說光在報(bào)告形式上就顯得有些雜亂無章；另外，各個(gè)企業(yè)發(fā)布報(bào)告的內(nèi)容對(duì)比差距很大，有的多達(dá)幾百頁(yè)，有的則只有短短幾頁(yè)的CSR報(bào)告。綜述，企業(yè)未采用公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)編制的CSR報(bào)告實(shí)質(zhì)差別較大，他們大部分通過自身對(duì)CSR的理解來編制CSR報(bào)告，其任意性較大，報(bào)告的內(nèi)容容易被美化。如果按照各類編制的標(biāo)準(zhǔn)來編制CSR報(bào)告，則基本上和標(biāo)準(zhǔn)的要求和一致;第三,較大一部分的CSR報(bào)告沒有經(jīng)審查鑒定。研宄發(fā)現(xiàn)發(fā)布CSR報(bào)告的

7、企業(yè)中有近86%的公司編制的CSR報(bào)告沒冇經(jīng)過審査鑒定。而沒冇經(jīng)審査鑒定的CSR報(bào)告的可信度比較低，他們進(jìn)行發(fā)布的原因是為丫附和政府相關(guān)規(guī)定，我們并不能從中獲得到我們所需要的信息的真實(shí)情況;第四，第三方以及專家等對(duì)報(bào)告的審驗(yàn)沒有標(biāo)準(zhǔn)，并且可取性不高。而專業(yè)性的機(jī)構(gòu)所發(fā)布的CSR審驗(yàn)報(bào)告的可取性較強(qiáng)，比如評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，可以出具質(zhì)量較高的審驗(yàn)報(bào)告。、企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行以及信息披露與公司財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)的關(guān)系實(shí)證研究（一）樣本選取與數(shù)據(jù)來源本文的樣本選取的范圍是201CT2012年上海證券交易所的上市的859個(gè)一般企業(yè)。本文所選取樣本公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)是從CCER數(shù)據(jù)庫(kù)中