資源描述：
《關(guān)于創(chuàng)新視角下的科技金融本質(zhì)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、關(guān)于創(chuàng)新視角下的科技金融本質(zhì)導(dǎo)讀：資本和企業(yè)家方面的論文怎么寫。此篇創(chuàng)新視角下的科技金融本質(zhì)優(yōu)秀范文供大學(xué)生們寫作這類畢業(yè)論文參考閱讀，希望文章中某論文里的文獻綜述會對你的論文寫作能有幫助。文／房漢廷經(jīng)過30多年的探索和實踐，科技金融正從一個邊緣角色和眾話題，演變?yōu)閯?chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的助推器和大眾話題.不過，由于科技金融發(fā)展的歷史短暫，加從業(yè)工又多從具體需求加以理解和詮釋，以有關(guān)科技金融本質(zhì)探索和分析的優(yōu)秀成果不多見.這種實踐的高熱和理論研究的低冷，經(jīng)影響到了科技金融制度安排和政策設(shè)計，泛科技金融者把其看作是一個無不包的工具框和制
2、度安排，狹科技金融者則把其僅僅看作諸天使投資、創(chuàng)業(yè)投資這些股權(quán)投資工具，但科技金融的本質(zhì)及其何影響科技轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)還有待深入討論.科技金融的源頭中國科技金融的出現(xiàn)、形成和發(fā)展，從政策源頭上看，主要源自鄧平的兩個重要判斷.第一個判斷是科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力.鄧平談到科學(xué)技術(shù)時，首先重申了馬克思關(guān)于科學(xué)技術(shù)是生產(chǎn)力的基本觀點，進一步提出依我看，科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力的判斷.科學(xué)技術(shù)是不是生產(chǎn)力，當(dāng)時疑問不多，但是不是第一生產(chǎn)力疑問很多，更多的觀點認(rèn)為科學(xué)技術(shù)是潛的第一生產(chǎn)力，轉(zhuǎn)變成現(xiàn)實生產(chǎn)力還受教育結(jié)構(gòu)、社會制度、價值觀念等的影響
3、.科學(xué)技術(shù)潛生產(chǎn)力何轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實生產(chǎn)力，除受制于上述素影響，轉(zhuǎn)化的催化劑也成為一個重要問題.尋找這個催化劑，是中國科技金融產(chǎn)生的直接動力.1985年出現(xiàn)科技貸款，1993年深圳科技局第一次把科技與金融縮寫為科技金融，1994年中國科技金融促進會首屆理事會上正式使用科技金融一詞.1995年時任中國科技金融促進會的謝紹明把科技金融稱為一項具有生命力的嘗試，其后，科技金融逐步成為科技工作的一個組成部分，直至2006年06版中長期科技發(fā)展規(guī)劃綱要成為一個內(nèi)容豐富的政策體系.第二個判斷是金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心.鄧平說：金融很重要，是現(xiàn)代經(jīng)
4、濟的核心.金融搞了，一著棋活，全盤皆活.金融的重要這篇創(chuàng)新視角下的科技金融本質(zhì)論文原創(chuàng)出處：shuoshilunargin-top:5px;margin-right:10px;text-align:center;float:left;argin-left:10px;border:1pxsolid#ddd;border-bottom:2pxsolid#ddd;position:relative;overfloargin:0auto;font-size:12px;color:#666666;">資本和企業(yè)家論文里的文獻綜述一個體
5、系，是國家科技創(chuàng)新體系和金融體系的重要組成部分.二是筆者認(rèn)為，科技金融本質(zhì)包括至少四個方面的內(nèi)容：(1)科技金融是一種創(chuàng)新活動，即科學(xué)知識和技術(shù)發(fā)明被企業(yè)家轉(zhuǎn)化為商業(yè)活動的融資行為總和(2)科技金融是一種技術(shù)一經(jīng)濟范式，即技術(shù)革命是新經(jīng)濟模式的引擎，金融是新經(jīng)濟模式的燃料，二者合起來是新經(jīng)濟模式的動力(3)科技金融是一種科學(xué)技術(shù)資本化過程，即科學(xué)技術(shù)被金融資本孵化為一種財富創(chuàng)造工具的過程(4)科技金融是一種金融資本有機構(gòu)成提高的過程，即質(zhì)化的金融資本通過科學(xué)技術(shù)異質(zhì)化的配置，獲取高附加回報的過程.趙昌文等人的研究成果，以歸為
6、工具論，即科技金融是促進科技開發(fā)、成果轉(zhuǎn)化和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一系列金融工具.趙昌文等人的這項研究成果中，技術(shù)與金融都是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外生變量，無法解釋1771年以來反復(fù)發(fā)生的技術(shù)金融經(jīng)濟長周期變化規(guī)律，更無法揭示熊比特提出的創(chuàng)新中的知識、技術(shù)資本化以及企業(yè)家精神等深層次問題.筆者的研究成果，以歸為本質(zhì)論，即科學(xué)技術(shù)的突破性創(chuàng)新與金融資本配置方式的顯著創(chuàng)新，最終耦合成了新產(chǎn)業(yè)、新的社會組織模式，進而出現(xiàn)每個時代的創(chuàng)新經(jīng)濟范式.本質(zhì)論沿著熊比特、佩蕾絲的邏輯體系，揭示了技術(shù)與金融作為新產(chǎn)業(yè)革命發(fā)生的兩大動力源泉的內(nèi)關(guān)系，確
7、立了技術(shù)、金融是推動或創(chuàng)造新經(jīng)濟范式發(fā)生、發(fā)展的內(nèi)動的理論基石.當(dāng)然，這項研究也存著一個大的缺陷，即企業(yè)家一經(jīng)濟范式被忽略了.本質(zhì)再認(rèn)識前述，管筆者2010年提出的科技金融本質(zhì)四層涵義得到了理論界和實業(yè)界的評和相當(dāng)人的認(rèn)，也確實一定程度上揭示了科技金融的本質(zhì).但是，理論不總是超越實踐，有時更多地是對實踐的再總結(jié).經(jīng)過最近幾年的深入研究、調(diào)查和思考，對科技金融本質(zhì)有了更為深化性的認(rèn)識.從創(chuàng)新經(jīng)濟學(xué)視角看，索洛的發(fā)現(xiàn)以及內(nèi)生經(jīng)濟增長理論的創(chuàng)新，只是發(fā)現(xiàn)了結(jié)論，沒有真正發(fā)現(xiàn)原.與此相對，熊比特則揭示了技術(shù)資本化創(chuàng)新中的財富作用，而
8、佩蕾絲則進一步揭示了金融資本創(chuàng)新中的財富創(chuàng)造作用，這些研究成果實際上經(jīng)一定程度上解釋了索洛余值的成.綜合熊比特、佩蕾絲等創(chuàng)新經(jīng)濟學(xué)、演化經(jīng)濟學(xué)的成果，筆者認(rèn)為創(chuàng)新財富基本與索洛剩余相等，而索洛剩余的貢獻以細(xì)分為社會資本貢獻、技術(shù)資本貢獻、創(chuàng)新資本貢獻和企業(yè)家資本貢獻四個方面.一是社會資本.
