資源描述：
《當(dāng)代西方產(chǎn)業(yè)集群理論的興起、發(fā)展和啟示論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、當(dāng)代西方產(chǎn)業(yè)集群理論的興起、發(fā)展和啟示論文一、沉寂多年后的再度興起產(chǎn)業(yè)集群理論其實(shí)并不是全新的學(xué)說(shuō)，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)對(duì)這種現(xiàn)象做出過(guò)相當(dāng)精彩的論述。阿爾弗雷德·馬歇爾曾在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》（1920，第三版）中從三個(gè)要素對(duì)產(chǎn)業(yè)的地區(qū)性聚集作出解釋：勞動(dòng)力市場(chǎng)共享(laborforcepooling)、中間產(chǎn)品投入和技術(shù)外溢（technologyspillover，馬歇爾的用詞是新思想和新主意的傳播，后人總結(jié)為技術(shù)外溢）。后人在研究產(chǎn)業(yè)集群理論的起源時(shí)，總是要把馬歇爾的三要素學(xué)說(shuō)當(dāng)做經(jīng)典的論述。繼馬歇爾從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)產(chǎn)業(yè)聚集現(xiàn)象作出解釋后，阿爾弗雷德·韋伯又從工業(yè)區(qū)位論角度對(duì)產(chǎn)業(yè)聚集進(jìn)
2、行了深入研究，并首次提出了聚集經(jīng)濟(jì)(agglomerationeconomies)概念。韋伯在《工業(yè)區(qū)位論》(1929)一書(shū)中用了大量的篇幅對(duì)聚集經(jīng)濟(jì)的形成、分類(lèi)及其生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)作了詳盡的分析。但是.freeleration)。過(guò)去十多年中，在美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界，直接以此為命題的研究文獻(xiàn)似乎更多。根據(jù)對(duì)大量相關(guān)研究文獻(xiàn)的分析，筆者發(fā)現(xiàn)在確定的研究對(duì)象上，產(chǎn)業(yè)集群與聚集經(jīng)濟(jì)在概念上并無(wú)多大的區(qū)別。實(shí)際上，在研究聚集經(jīng)濟(jì)的文獻(xiàn)中，多數(shù)是以產(chǎn)業(yè)集群為具體研究?jī)?nèi)容的。兩者的差異在于，聚集經(jīng)濟(jì)概念更加一般和抽象，產(chǎn)業(yè)集群則是聚集經(jīng)濟(jì)的一種形式或現(xiàn)象，或是聚集經(jīng)濟(jì)的一種新說(shuō)法（西爾和布瑞諾，2000）。
3、在研究方法上，研究聚集經(jīng)濟(jì)與研究產(chǎn)業(yè)集群基本上用的是相同的方法，應(yīng)用的理論也是相同的，所以，在經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼中，集群和聚集在經(jīng)濟(jì)意義上是一回事。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家用較多的篇幅研究了產(chǎn)業(yè)集群的度量問(wèn)題，即如何測(cè)定某個(gè)產(chǎn)業(yè)集群的聚集程度。經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中過(guò)去常見(jiàn)的度量方法是采用空間基尼系數(shù)(spatialGinicoefficient)，即比較某個(gè)地區(qū)某一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)占該產(chǎn)業(yè)總就業(yè)人數(shù)的比重，以及該地區(qū)全部就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的情況。其公式為：G=∑,i(χ,i-S,i)2，其中，G為基尼系數(shù)，χ,i是i地區(qū)就業(yè)人數(shù)占全國(guó)總就業(yè)人數(shù)的比重，S,i是該地區(qū)某產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占全國(guó)該產(chǎn)業(yè)總就業(yè)人數(shù)的比重。
4、該方法的價(jià)值在于簡(jiǎn)便直觀（可以很方便地把基尼系數(shù)轉(zhuǎn)化成非常直觀的圖形），系數(shù)越高（最大值為1），表明集群值越大，即產(chǎn)業(yè)在地理上愈加集中。克魯格曼、費(fèi)爾曼等人就用這種方法測(cè)算美國(guó)制造業(yè)的集群程度（克魯格曼1991；費(fèi)爾曼，1996）。還有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家不滿足于這種簡(jiǎn)便但有缺陷的方法，正如艾爾森和格萊賽在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊》中的一篇文章(1997)中所指出的，基尼系數(shù)大于零并不一定表明有集群現(xiàn)象存在，因?yàn)樗鼪](méi)有考慮到企業(yè)的規(guī)模差異。舉例而言，如果一個(gè)地區(qū)存在著一個(gè)規(guī)模很大的企業(yè)，可能就會(huì)造成該地區(qū)在該產(chǎn)業(yè)上有較高的吉尼系數(shù)，但實(shí)際上并無(wú)明顯的集群現(xiàn)象出現(xiàn)，而只是產(chǎn)業(yè)組織的問(wèn)題。換言之，基尼
5、系數(shù)只能適用于中小企業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群情況，在應(yīng)用領(lǐng)域有一定的缺陷，盡管中小企業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群是集群的主要形式。為了解決這個(gè)問(wèn)題，艾爾森和格萊賽(1997)提出了新的集群指數(shù)(theindexofconcentration)，把產(chǎn)業(yè)組織的差異情況考慮了進(jìn)去。在完全競(jìng)爭(zhēng)的情況下，即存在大量中小企業(yè)時(shí)，這個(gè)指數(shù)和吉尼系數(shù)是完全一致的，在有壟斷即大企業(yè)存在的情況下，這個(gè)指數(shù)則要求用(1-∑iχi2)去除吉尼系數(shù)，以消除企業(yè)規(guī)模過(guò)大使吉尼系數(shù)失真的結(jié)果。艾爾森和格萊賽的方法比克魯格曼等人的方法有了改進(jìn)和完善，目前，更多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)始使用艾爾森和格萊賽指數(shù)來(lái)測(cè)定產(chǎn)業(yè)的集群程度（羅森沃和斯壯基，2001
6、；伍得沃得，1999）。三、形成機(jī)理與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)研究產(chǎn)業(yè)集群的當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家最關(guān)注的還是集群形成的原因及其內(nèi)在機(jī)理，這方面的論文和著作占了多數(shù)。馬歇爾的三要素分析可以算是一個(gè)里程碑式的理論貢獻(xiàn)，現(xiàn)在仍有相當(dāng)多的文獻(xiàn)以這種分析為基礎(chǔ)?？唆敻衤舱J(rèn)同馬歇爾的三要素分析框架，但他對(duì)技術(shù)外溢這一多數(shù)人認(rèn)為是最重要的集群形成原因卻有些不以為然。他的觀點(diǎn)是，技術(shù)外溢主要產(chǎn)生于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集的地區(qū)，但美國(guó)歷史上和當(dāng)代產(chǎn)業(yè)集群的主體并不是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，而是一般制造業(yè)。另外，技術(shù)外溢一旦形成，其作用就不限于某個(gè)地區(qū)，而是會(huì)擴(kuò)散到全國(guó)乃至世界（克魯格曼，1986）。在克魯格曼的眼光中，技術(shù)外溢很難模型化
7、，計(jì)量測(cè)度幾乎是不可能的，在分析上更多地是一種假設(shè)、理論推斷和案例研究。因此，他承認(rèn)技術(shù)外溢存在，但不認(rèn)為是最重要的決定因素（克魯格曼，1991；1994）。與眾人不同，歷史事件(accidentsofhistory)在克魯格曼看來(lái)卻有很重要的意義，是產(chǎn)業(yè)集群形成的不可忽視的一個(gè)原因。某個(gè)地區(qū)形成產(chǎn)業(yè)的集群，常常由于先有一個(gè)企業(yè)發(fā)展得很好，然后逐漸聚集起一批企業(yè)，至于為什么會(huì)有第一個(gè)企業(yè)則很可能是偶然的一個(gè)歷史事情所決定的（克魯格曼，1991；1999）。不少學(xué)者并不
