資源描述：
《LoRa之外 IoT低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域黑馬已悄然問(wèn)世.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。
1、LoRa之外IoT低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域黑馬已悄然問(wèn)世 隨著各類廠商不斷發(fā)力低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)（LPWA），物聯(lián)網(wǎng)專用網(wǎng)絡(luò)的話題引起業(yè)內(nèi)的熱議。此前，介紹SigFox、LoRa、NB-IoT等市場(chǎng)上已開(kāi)始商業(yè)化技術(shù)的文章不少，各類LPWA技術(shù)在理論上都有近乎完美的設(shè)計(jì)，不過(guò)，作為一位長(zhǎng)期奮戰(zhàn)在一線的技術(shù)人員，筆者對(duì)各種技術(shù)落地中的體驗(yàn)和無(wú)奈深有感觸。當(dāng)然，筆者堅(jiān)信技術(shù)本身并無(wú)優(yōu)劣之分，關(guān)鍵還是在于能否有效解決用戶的問(wèn)題，而有效解決問(wèn)題的背后是對(duì)這一技術(shù)各個(gè)細(xì)節(jié)的不斷提升。LPWA產(chǎn)業(yè)未來(lái)趨勢(shì)和市場(chǎng)規(guī)模已
2、有共識(shí)，但商用落地速度仍然有些滯后，在筆者看來(lái)，規(guī)模化商用中仍然存在一些壁壘，包括商用模式、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)生態(tài)等多個(gè)方面，筆者以非授權(quán)頻譜的LPWA技術(shù)為例，解讀一下其落地中所碰到的困惑?！ ±硐氲耐昝琅c現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈：現(xiàn)有LPWA技術(shù)落地中的挑戰(zhàn) 首先，從產(chǎn)業(yè)生態(tài)來(lái)看，開(kāi)放生態(tài)對(duì)產(chǎn)業(yè)至關(guān)重要，但“開(kāi)放”也有尺度，這個(gè)尺度往往成為產(chǎn)業(yè)化的一個(gè)門(mén)檻。產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的充分競(jìng)爭(zhēng)無(wú)疑給下游應(yīng)用帶來(lái)收益，但一些關(guān)鍵環(huán)節(jié)往往設(shè)置壁壘，在現(xiàn)有LPWA產(chǎn)業(yè)中表現(xiàn)為以下兩點(diǎn)： （1）芯片的壟斷供應(yīng)。由于核心技術(shù)的
3、專有權(quán)，芯片往往成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的壁壘，上游廠商競(jìng)爭(zhēng)不足導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，這在以往科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展史中的例子不少。LoRa技術(shù)的商用化中，相應(yīng)的芯片基本上只能由Semtech提供，這一模式受到不少質(zhì)疑，雖然Semtech開(kāi)始和少數(shù)芯片設(shè)計(jì)廠商合作推出LoRa芯片，但其推進(jìn)速度并不快，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境構(gòu)建不充分?！ 。?）不同標(biāo)準(zhǔn)終端互聯(lián)互通不足。當(dāng)前，各類LPWA技術(shù)在一些范圍內(nèi)開(kāi)始商用，一些行業(yè)中可能部署了多個(gè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的終端，不同技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)終端之間就像煙囪一樣，相互間無(wú)法直接連接；當(dāng)用戶基于業(yè)務(wù)需求要增加智能
4、終端接入時(shí)，若與此前終端采用不同制式時(shí)，現(xiàn)有終端也無(wú)法復(fù)用。例如，LoRa網(wǎng)關(guān)僅能接入符合LoRaWan協(xié)議的終端，無(wú)法復(fù)用Zigbee等其他制式終端。 其次，落地實(shí)施過(guò)程中會(huì)碰到大量與理論偏差的問(wèn)題，補(bǔ)救措施并不能治本。實(shí)踐中的環(huán)境千差萬(wàn)別，在大量實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中往往會(huì)碰到大傷腦筋的局面，讓部署成本大大增加，列舉幾個(gè)如下： ?。?）站址部署的困惑。一方面，在企業(yè)級(jí)LPWA項(xiàng)目中，很多需要安裝AP的位置往往受條件限制，可能沒(méi)有電源或不允許安裝基站；另一方面，在網(wǎng)絡(luò)邊界區(qū)域，只有少量終端，但是為了全部覆
5、蓋還需多加1個(gè)AP。這些都導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)建設(shè)施工困難并增加成本?！ 。?）流量并發(fā)沖突?，F(xiàn)有LPWA網(wǎng)絡(luò)（LoRa、Sigfox）均采用星形組網(wǎng)，一個(gè)AP直接接入大量終端，當(dāng)終端數(shù)量到一定量級(jí)后，上行流量并發(fā)沖突就顯現(xiàn)出來(lái)。 ?。?）下行鏈路功耗問(wèn)題。下行鏈路低功耗是大部分LPWAN技術(shù)的難點(diǎn)，以LoRa為例，其ClassA模式不支持下行，而其ClassB、C模式開(kāi)啟下行后，終端功耗將會(huì)顯著提高?！ 〈送?，由于無(wú)線電頻譜資源的緊張，LPWAN技術(shù)應(yīng)該向頻譜利用率更高的技術(shù)演進(jìn)，LoRa等基于擴(kuò)頻技術(shù)的頻
6、譜利用率低于超窄帶，若能將兩者優(yōu)勢(shì)結(jié)合，則可節(jié)省更多頻譜資源?！ ∑平饴涞乩Ь?，LPWAN領(lǐng)域一匹黑馬問(wèn)世 上述的分析是筆者在實(shí)踐中的一些經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，相信相應(yīng)方案廠商也面臨相同困境，并在每一細(xì)節(jié)上進(jìn)行持續(xù)改進(jìn)。不過(guò)，在LPWA商用元年的時(shí)間窗口，市場(chǎng)格局還未定，基于用戶需求導(dǎo)向，能夠在多個(gè)壁壘上做出突破的技術(shù)可能后來(lái)居上?！ ‘?dāng)各類公開(kāi)資料中充斥著NB-IoT、LoRa、Sigfox等技術(shù)的市場(chǎng)前景和優(yōu)勢(shì)時(shí)，我們很難聽(tīng)到一線人員對(duì)于落地過(guò)程中遇到困境的聲音以及如何破解。我們不妨看看LPWA領(lǐng)域
7、的一個(gè)后起之秀ZETA是如何做的?！ ?、從產(chǎn)業(yè)生態(tài)方面來(lái)看，通用芯片和融合接入的思路和技術(shù)將是快速做大LPWA產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵。當(dāng)大量廠商可以競(jìng)爭(zhēng)性提供芯片時(shí)，將加速產(chǎn)業(yè)鏈的繁榮；當(dāng)不同制式終端都可以無(wú)縫接入時(shí)，大幅降低用戶實(shí)施成本?！ ETA是縱行科技自主研發(fā)的低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，可以采用通用芯片，打破上游芯片領(lǐng)域的壟斷；對(duì)于終端之間的互聯(lián)互通，ZETA采用UnifiedAccess架構(gòu)，具有非常好的開(kāi)放性和兼容性，除了支持ZETA終端，還可以接入LoRa/ZigBee等其他制式的終端，用戶只需部
8、署其AP就可將其他存量LPWAN終端無(wú)縫覆蓋，提高網(wǎng)絡(luò)復(fù)用率?！ ?、從實(shí)施過(guò)程中的難度來(lái)看，站址、并發(fā)流量、下行功耗等問(wèn)題均需對(duì)技術(shù)進(jìn)行深入的改進(jìn)，很多時(shí)候可能需要放棄固有的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)設(shè)計(jì)思維。ZETA在網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)設(shè)計(jì)中，引入了一個(gè)中繼的設(shè)計(jì)，即其低功耗Mesh節(jié)點(diǎn)——Mote，從而解決了部署中的相關(guān)問(wèn)題，具體來(lái)說(shuō)包括： ?。?）靈活中繼破解站址部署困境。ZETAMote中繼采用電池供電，容易部署，一方面，與基站配合基礎(chǔ)上，ZETAMote中繼可通過(guò)低功耗多跳自組網(wǎng)，通過(guò)一跳或多跳的
