資源描述：
《區(qū)域社會發(fā)展質(zhì)量評價(jià)與時(shí)空分異特征研究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、南昌大學(xué)博士學(xué)位論文區(qū)域社會發(fā)展質(zhì)量評價(jià)與時(shí)空分異特征研究姓名：王海萍申請學(xué)位級別：博士專業(yè)：管理科學(xué)與工程指導(dǎo)教師：陳斐20120607摘要摘要在當(dāng)前全面建設(shè)小康社會、構(gòu)建社會主義和諧社會時(shí)期，中國逐步進(jìn)入了以提高生活質(zhì)量為主要目標(biāo)的發(fā)展階段。伴隨著中國經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型帶來的經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，人的自我發(fā)展與社會發(fā)展越來越重要，區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展、區(qū)域社會發(fā)展質(zhì)量等越來越受到重視。在科學(xué)發(fā)展觀及其基本理論解析的指導(dǎo)下，本文以區(qū)域社會發(fā)展質(zhì)量為研究主題，嘗試從區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的視角來分析我國區(qū)域社會發(fā)展質(zhì)量并探討其時(shí)空分異特征。在研究中，對區(qū)域社會發(fā)展
2、質(zhì)量進(jìn)行了必要的概念界定和涵義解析，設(shè)計(jì)區(qū)域社會發(fā)展質(zhì)量的基本評估框架；構(gòu)建指標(biāo)體系與評價(jià)模型，利用2001—2010年各省區(qū)數(shù)據(jù)，對我國省區(qū)社會發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行評價(jià)，同時(shí)結(jié)合區(qū)域社會發(fā)展質(zhì)量的類型劃分，分析2001—2010年我國區(qū)域社會發(fā)展質(zhì)量的時(shí)空分異特征，在此基礎(chǔ)上探討了我國區(qū)域社會發(fā)展質(zhì)量的主要影響因素和政策啟示。全文的研究主要分為三個(gè)部分。第一，梳理了區(qū)域社會發(fā)展質(zhì)量研究的理論基礎(chǔ)與研究維度，建立區(qū)域社會發(fā)展質(zhì)量評價(jià)的理論框架，并設(shè)計(jì)評價(jià)方案與評價(jià)方法。通過梳理社會發(fā)展質(zhì)量的相關(guān)研究，在對相關(guān)理論解讀的基礎(chǔ)上對區(qū)域社會發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行涵
3、義解析?；趯ι鐣l(fā)展的主體和客體的考慮，從“人”的發(fā)展和“物”的發(fā)展以及二者發(fā)展的制度保障來考察社會發(fā)展，從而將區(qū)域社會發(fā)展質(zhì)量劃分為人口質(zhì)量維度、社會事業(yè)維度、社會制度維度等三大維度進(jìn)行考量，構(gòu)建區(qū)域社會發(fā)展質(zhì)量評價(jià)的理論框架；立足區(qū)域社會發(fā)展質(zhì)量的涵義，選取34項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建區(qū)域社會發(fā)展質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系，并以層次分析法(AHP)為基礎(chǔ)，分別選用主觀賦權(quán)法(德爾菲法)和客觀賦權(quán)法(熵值法)來構(gòu)造兩套評價(jià)方案，采用偏差平方最小法來構(gòu)建組合評價(jià)模型將兩套評價(jià)方案有效結(jié)合，以此作為區(qū)域社會發(fā)展質(zhì)量的綜合評價(jià)方法。第二，利用2001—2010年各省
4、區(qū)數(shù)據(jù)，對我國省級區(qū)域社會發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行實(shí)證研究，探討其時(shí)空分異特征。首先，利用2001-2010年間各省區(qū)的指標(biāo)數(shù)據(jù)，通過組合評價(jià)模型計(jì)算出歷年各省的社會發(fā)展質(zhì)量指數(shù)及三維度指數(shù)。對各項(xiàng)指數(shù)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)分析表明：從省區(qū)間社會發(fā)展質(zhì)量的差異性來看，我國省區(qū)間社會發(fā)展質(zhì)量的差異較大，摘要在人口質(zhì)量維度、社會事業(yè)維度、社會制度維度的差異性亦較大，然而我國省區(qū)間社會發(fā)展質(zhì)量的差距呈減小趨勢，這種趨勢主要?dú)w因于社會事業(yè)與社會制度建設(shè)在省區(qū)間的差距的減小，而省區(qū)間人口質(zhì)量的差距卻沒有下降趨勢；就東、中、西的整體發(fā)展?fàn)顩r而言，東部地區(qū)社會發(fā)展質(zhì)量的態(tài)勢明顯
5、高于中部和西部地區(qū)，且大都有發(fā)展的優(yōu)勢或優(yōu)勢維度：中部和西部社會發(fā)展質(zhì)量的態(tài)勢的高低分界線卻并不明顯，除中部地區(qū)的湖北、湖南與西部地區(qū)的新疆和陜西的發(fā)展態(tài)勢相對較高外，其它中部和西部的省區(qū)大都位于社會發(fā)展質(zhì)量的低態(tài)勢區(qū)。其次，分析了“十五”、“十一五”前后以及2001-2010年間我國省區(qū)社會發(fā)展質(zhì)量的時(shí)空分異特征?！笆濉逼陂g我國區(qū)域社會發(fā)展質(zhì)量整體上呈現(xiàn)東部地區(qū)優(yōu)于中部地區(qū)、中部地區(qū)優(yōu)于西部地區(qū)的格局，東部地區(qū)的省區(qū)排名集中靠前，西部地區(qū)的絕大部分省區(qū)排名集中靠后，而中部地區(qū)的省區(qū)排名居中但相對比較分散；“十一五"期間東部地區(qū)大多數(shù)省區(qū)
6、的排名保持在前面，也有少數(shù)省區(qū)退后較明顯，使得東部地區(qū)省區(qū)排名集中靠前的格局被打破，而中部地區(qū)除了湖北省外的其它省區(qū)則呈現(xiàn)集體后退的態(tài)勢，西部地區(qū)省區(qū)集中排后的局勢被打破，過半數(shù)的西部省區(qū)的排名超過了中部地區(qū)，然而部分西部地區(qū)(主要是西南部地區(qū))的省區(qū)排名依然位居最后。然后，在對省區(qū)人均GDP以及增長速度分析的基礎(chǔ)上，對我國省區(qū)社會發(fā)展質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行綜合分析。從人均GDP的高低分布來看，東部地區(qū)的大部分省區(qū)位列全國前列，呈現(xiàn)明顯的東、西分界，而中部地區(qū)省區(qū)和西部地區(qū)省區(qū)的整體界限卻不明顯；從我國省區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的收斂性來看，整體上我國省
7、際區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長存在收斂性，這與我國省區(qū)間社會發(fā)展質(zhì)量的差距呈減小趨勢基本相符。在此基礎(chǔ)上通過對我國省區(qū)“經(jīng)濟(jì)一社會”等級組合類型的探討來綜合分析我國省區(qū)社會發(fā)展質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間格局特征，分析發(fā)現(xiàn)，絕大部分省區(qū)位于“經(jīng)濟(jì)一社會”等級組合矩陣圖的次對角線區(qū)，即為“高一高”、“中一中”、“低一低”型，僅個(gè)別省區(qū)位于對角線以外的類型區(qū)，如2010年典型的例外省區(qū)為四川、河南、內(nèi)蒙古，其“經(jīng)濟(jì)一社會”等級組合類型分別為“低一中”、“中一低”、“高一中"型。第三，在實(shí)證分析的基礎(chǔ)上，對區(qū)域社會發(fā)展質(zhì)量的影響因素進(jìn)行分析，并探討其政策啟示。首先，
8、從各維度指標(biāo)層分析影響我國省區(qū)社會發(fā)展質(zhì)量的主要指標(biāo)因素。摘要然后，分別從政府行政、企業(yè)行為、社會階層、現(xiàn)代媒體等四大方面來分析影響區(qū)域社會發(fā)展質(zhì)量的綜合因素，并在此基礎(chǔ)上探討提
