資源描述：
《美國(guó)霸權(quán)文化安全理念及其文化擴(kuò)張戰(zhàn)略》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。
1、萬(wàn)方數(shù)據(jù)孳東‘拜右2013年第9期2r,．．fl：zJt究與，=r化建設(shè)美國(guó)霸權(quán)文化安全理念及其文化擴(kuò)張戰(zhàn)略涂成林劉純強(qiáng)黃旭【摘要】剖析美國(guó)文化安全管理模式和政策體系的構(gòu)成特征，可以發(fā)現(xiàn)美國(guó)以霸權(quán)文化為特征的國(guó)家文化安全理念包含著“國(guó)家利益最大化”導(dǎo)向、追求文化絕對(duì)安全等基本內(nèi)容；通過(guò)研究美國(guó)推行文化擴(kuò)張戰(zhàn)略的主要手段和特征，可以揭示出意識(shí)形態(tài)輸出是美國(guó)文化擴(kuò)張的核心內(nèi)容?！娟P(guān)鍵詞】美國(guó)霸權(quán)文化文化安全理念文化擴(kuò)張戰(zhàn)略(中圖分類(lèi)號(hào)]G112(文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A(文章編號(hào)]1000-7326(2013)09—0025-06美國(guó)依恃其強(qiáng)大的政治、經(jīng)濟(jì)、
2、科技、文化實(shí)力，在國(guó)際上實(shí)施“單邊主義文化戰(zhàn)略”．不斷向他國(guó)進(jìn)行文化滲透和文化侵略。對(duì)世界各國(guó)文化安全構(gòu)成了極大威脅，是當(dāng)今世界霸權(quán)文化群體的典型代表。同時(shí)，美國(guó)政府雖然對(duì)本國(guó)文化市場(chǎng)采取自由開(kāi)放的政策，但當(dāng)前還沒(méi)有哪一種外來(lái)文化能真正威脅到美國(guó)的國(guó)家文化安全，使之成為國(guó)際上唯一的文化單向攻擊性國(guó)家。因此，研究美國(guó)霸權(quán)文化安全理念，分析其實(shí)施文化安全的具體戰(zhàn)略，對(duì)于我國(guó)預(yù)防和抵制霸權(quán)文化的侵襲，構(gòu)建我國(guó)的文化安全戰(zhàn)略具有重要意義。一、美國(guó)文化安全管理模式與政策體系分析美國(guó)是世界上唯一沒(méi)有設(shè)立文化部的國(guó)家，既沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的文化立法，也沒(méi)有具體的文化發(fā)
3、展政策。美國(guó)政府文件中，甚至很少使用“文化”一詞，全球通用的“文化產(chǎn)業(yè)”概念到了美國(guó)被改成“信息產(chǎn)業(yè)”或“娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)”?！緇】對(duì)于這種現(xiàn)象，美國(guó)外交史學(xué)家弗蘭克·寧柯維奇(FrankNinkovich)如此解釋?zhuān)骸懊绹?guó)人對(duì)‘官方文化’歷來(lái)比較反感，對(duì)文化的政治控制有根深蒂固的敵視，所以他們從來(lái)就沒(méi)有整體上接受政府與文化和信息有緊密的聯(lián)系?！睋Q言之，政府對(duì)文化表面上的漠不關(guān)心實(shí)際上滿(mǎn)足了美國(guó)人的自由主義立場(chǎng)，“持自由主義理念的美國(guó)人認(rèn)為政府(對(duì)文化的——引者注)角色應(yīng)適當(dāng)，他們對(duì)意識(shí)形態(tài)的抵制有很深的歷史根基?！眆2】當(dāng)然，這并非說(shuō)明美國(guó)政府不重視
4、文化安全問(wèn)題，相反，美國(guó)已形成了獨(dú)特而又有效的文化安全管理機(jī)制與政策。一方面，美國(guó)重視建構(gòu)包括文化安全在內(nèi)的國(guó)家安全咨詢(xún)機(jī)制，使之成為國(guó)家機(jī)制的頂層設(shè)計(jì)。在}本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“維護(hù)國(guó)家文化安全的綜合研究”(1lBKs036)、廣東省高校人文社科一般項(xiàng)目(11WYXM041)、廣州市哲學(xué)社科“十二五”規(guī)劃2011年度課題(11Y77)、廣州市羊城學(xué)者首席科學(xué)家培養(yǎng)項(xiàng)目(12A013S)的階段性成果。作者簡(jiǎn)介涂成林，廣州大學(xué)廣州發(fā)展研究院研究員、博士；劉純強(qiáng)，廣州大學(xué)公民與政治教育學(xué)院研究生；黃旭，廣州大學(xué)廣州發(fā)展研究院副教授、博士(廣東
5、廣州，510405)。一25—萬(wàn)方數(shù)據(jù)美國(guó)，文化安全政策的決策是國(guó)家安全委員會(huì)(NationalSecurityCouncil，簡(jiǎn)稱(chēng)NSC)的職責(zé)。NSC由美國(guó)總統(tǒng)直接領(lǐng)導(dǎo)，其成員有副總統(tǒng)、國(guó)務(wù)卿、國(guó)防部長(zhǎng)、中央情報(bào)局局長(zhǎng)、參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席、總統(tǒng)國(guó)家安全顧問(wèn)、財(cái)政部長(zhǎng)、國(guó)土安全部長(zhǎng)等人，主要職責(zé)是統(tǒng)一有關(guān)美國(guó)國(guó)家內(nèi)政、軍事、外交及文化政策．隨時(shí)向總統(tǒng)提出事關(guān)國(guó)家安全的建議。該機(jī)構(gòu)每年都要對(duì)國(guó)家的安全形勢(shì)進(jìn)行評(píng)估，并提出今后國(guó)家安全的重點(diǎn)。每屆總統(tǒng)都會(huì)在任期內(nèi)發(fā)布一份《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》，評(píng)估軍事、政治、經(jīng)濟(jì)及文化等方面的國(guó)家安全問(wèn)題，提出未來(lái)
6、的指導(dǎo)性政策。另一方面，美國(guó)把對(duì)其“獨(dú)特的”價(jià)值觀和文化的保護(hù)作為實(shí)施國(guó)家安全戰(zhàn)略的重心。“9·11”事件之后，時(shí)任總統(tǒng)布什在2002年發(fā)布的《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》中指出，美國(guó)國(guó)家安全現(xiàn)在面臨的嚴(yán)重威脅是“激進(jìn)主義和技術(shù)的結(jié)合”。提出先發(fā)制人打擊恐怖主義。而“在打擊全球恐怖主義的戰(zhàn)爭(zhēng)中，我們永遠(yuǎn)也不要忘記我們的終極目標(biāo)為保衛(wèi)我們的民主價(jià)值觀念和生活方式而戰(zhàn)。”在美國(guó)看來(lái)，促進(jìn)全球自由市場(chǎng)與貿(mào)易，傳播美國(guó)的價(jià)值觀，可以改善美國(guó)的安全環(huán)境。因此，美國(guó)《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》明確提出，“美國(guó)要利用歷史機(jī)遇在全球擴(kuò)展自由的福祉。我們要積極地把民主的希望、發(fā)展
7、、自由市場(chǎng)和自由貿(mào)易推向世界的每一個(gè)角落。”這份《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》發(fā)布后，美國(guó)還新成立了國(guó)土安全部，并在其中設(shè)立了國(guó)土安全文化局。首任部長(zhǎng)湯姆·里奇認(rèn)為，“在文化領(lǐng)域，安全問(wèn)題十分重要。我們必須從另外一個(gè)角度思考安全問(wèn)題?？植婪肿硬粌H是懷揣炸彈的人。思想與文字同樣會(huì)對(duì)我們的安全造成嚴(yán)重影響”?！?】國(guó)土安全文化局隨即發(fā)布了美國(guó)文化安全的四大戰(zhàn)略：(1)促進(jìn)、培育文化生產(chǎn)，彰顯偉大的美利堅(jiān)民族的自由和力量；(2)引導(dǎo)、建議文化領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)人和管理者與我們一道加入這場(chǎng)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)；(3)利用文化生產(chǎn)的廣泛影響和力量，向國(guó)內(nèi)和國(guó)外的人們宣傳美國(guó)是這個(gè)地球
8、上最偉大的國(guó)家；(4)監(jiān)督、限制，在必要時(shí)關(guān)閉與恐怖組織有聯(lián)系或可能對(duì)國(guó)家安全產(chǎn)生危害的文化組織和公司。問(wèn)綜上可見(jiàn)，美國(guó)不僅設(shè)立了國(guó)家安全委員會(huì)這一其
