資源描述：
《破產(chǎn)管理人不當行為法律約束機制研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。
1、中圖分類號：密級：UDC：本校編號：10652碩士學位論文論文題目：破產(chǎn)管理人不當行為法律約束機制研究研究生姓名：劉聰學號：20100301050483校內(nèi)指導教師姓名：趙萬一職稱：教授校外指導教師姓名：職務職稱：申請學位等級：碩士學科：法學專業(yè)：民商法學論文提交日期：2013年03月05日論文答辯日期：論文獨創(chuàng)性的聲明本人鄭重聲明：所呈交的學位論文是本人在導師指導下進行的研究工作及取得的研究成果。盡我所知，除了文中特別加以標注和致謝的地方外，論文不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得西南政法大學或其他教育
2、機構(gòu)的學位或證書而使用過的材料。對于與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻，均已在論文中作了明確的說明并表示謝意。學位論文作者簽名:簽字日期:年月日學位論文版權使用授權書本學位論文作者完全了解西南政法大學有關保留、使用學位論文的規(guī)定。即：學校有權保留所送交的論文，允許論文被查閱和借閱，可以公布論文內(nèi)容，可以采用影印、縮印或掃描等復制手段保存論文，可以向有關部門和機構(gòu)送交論文的紙質(zhì)復印件和電子版本。(保密的學位論文在解密后適用本授權書)學位論文作者簽名:導師簽名:簽字日期：年月日簽字日期：年月日碩士學位論文破產(chǎn)管理人不當行
3、為法律約束機制研究ResearchontheLegalRegulationoftheBankruptcyAdministratorMisconduct作者姓名：劉聰指導教師：趙萬一西南政法大學SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw內(nèi)容摘要本選題來自于筆者對破產(chǎn)法在實際實行過程中，對有關破產(chǎn)管理人的不當管理行為約束的機制的缺失和立法的不足而引發(fā)的思考。雖然，我國破產(chǎn)法在立法過程中借鑒了大陸法系及英美法系某些先進制度，引進并確立了破產(chǎn)管理人制度。但是，無論是在破產(chǎn)管理人的定性上，
4、還是在破產(chǎn)事務中破產(chǎn)管理人的不當行為約束上，我國破產(chǎn)法無論在規(guī)范的制度意義上，還是在具體權利義務的設置上，都未盡釋明，不甚了了。厘清該問題對保護破產(chǎn)案件中的當事人利益、社會公眾利益以及對審判方式的轉(zhuǎn)變，都有重要的實踐意義。本文著重從以下幾方面進行分析：第一部分：破產(chǎn)管理人的本質(zhì)內(nèi)涵和制度價值。該部分采用歷史分析方法，簡述破產(chǎn)管理人制度的由來，并對破產(chǎn)管理人自身的屬性及存在價值加以分析。通過解讀破產(chǎn)管理人自身的特征和制度價值，由此引出破產(chǎn)管理人制度與破產(chǎn)法深層次的聯(lián)系，明確對破產(chǎn)管理人行為約束的重要性。在本部分，作者提出由于
5、破產(chǎn)程序的復雜性和涵蓋內(nèi)容的多樣性，對破產(chǎn)管理人的程序?qū)傩圆荒芤桓哦摚瑧敻鶕?jù)其所處于的不同的程序階段進行分析和認定的論點，是區(qū)別與以往認識的創(chuàng)新點。第二部分：主要以相關制度比較的研究方法，通過分析破產(chǎn)管理人應負擔的義務，進而展開對破產(chǎn)管理人不當行為的性質(zhì)和表現(xiàn)形式的探討。秉承第一部分的出發(fā)點，在對其不當行為的性質(zhì)分析時，本文提出依照破產(chǎn)管理人在不同破產(chǎn)階段的管理行為的性質(zhì)，對其不當行為的定性加以區(qū)分的論點，以保證規(guī)制機制上的理論正確性和邏輯性。第三部分：本部分主要以比較研究的方法分析了當前我國對破產(chǎn)管理人不當行為約束制
6、度的缺陷，從相關責任制度的空泛，監(jiān)督和約束機制的不完善以及破產(chǎn)管理人選任機制的弊端，逐一分析造成我國目前對破產(chǎn)管理人不當行為的法律約束力度不夠的主要原因。第四部分：從引入相關程序性規(guī)定，建立由專業(yè)人員組成的監(jiān)管隊伍、明晰破產(chǎn)管理人不當行為的法律責任和完善相關配套制度角度三個方面，提出解決問題的方法。最終得出為達到維護市場秩序，督導企業(yè)有序進入與退出競爭，維護市場參與主體的合法1利益和社會的穩(wěn)定的目的，進而凸顯完善對破產(chǎn)管理人不當行為法律約束機制的必要性和重要性。關鍵字：破產(chǎn)管理人；不當行為；法律性質(zhì)；法律約束2Abstra
7、ctThispapercomesfromtheauthor’sreflectiononthepracticallyimplementalprocessofBankruptcyLawSystem,thedeficiencyoftheconstraintonmechanismoftheimproperlymanagementalbehaviorandthelackoflegislationofsomebankruptcyadministrators.Althoughthebankruptcylawsystemofourcoun
8、tryhasborrowedadvancedsystemandbroughtinthemechanismofbankruptcyadministratorsfromContinentallawsystemandAnglo-Americanlawsystem,herearestillmuchunclear
