資源描述：
《銀行金融機(jī)構(gòu)跨國破產(chǎn)域外效力法律問題研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、摘要1991年，在全球近70個(gè)國家設(shè)有390個(gè)分支機(jī)構(gòu)的國際商業(yè)信貸銀行CBCCI)在一夜之間崩潰，震動(dòng)了全球金融界，也引起了國際法律界對(duì)銀行金融機(jī)構(gòu)跨國破產(chǎn)中所存在的法律問題的濃厚興趣。國外學(xué)者紛紛著書立說，從理論和實(shí)踐等多個(gè)不同的角度，深入研究和探討銀行金融機(jī)構(gòu)跨國破產(chǎn)所引發(fā)的一系列法律問題。其中，銀行金融機(jī)構(gòu)跨國破產(chǎn)的域外效力問題是處理銀行金融機(jī)構(gòu)跨國破產(chǎn)的核心問題，也是解決所有銀行金融機(jī)構(gòu)跨國破產(chǎn)案件的基礎(chǔ)，因此，成為學(xué)者在研究這一系列復(fù)雜問題時(shí)首要關(guān)注的焦點(diǎn)。目前，國外學(xué)者對(duì)這一問題的研究己經(jīng)取得了開拓性的進(jìn)展，為在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)銀行金融機(jī)構(gòu)跨國破產(chǎn)的國際合作
2、奠定了一定的學(xué)術(shù)理論基礎(chǔ);特別是歐盟理事會(huì)在2001年正式批準(zhǔn)通過的《信用機(jī)構(gòu)重組與清算指令》，將銀行金融機(jī)構(gòu)跨國破產(chǎn)的理論直接付諸于法律實(shí)踐，為推動(dòng)歐盟實(shí)現(xiàn)金融市場一體化的信心和努力提供了法律支持和保障。本文共分為四章，第一章闡述了與銀行金融機(jī)構(gòu)跨國破產(chǎn)相關(guān)的概念，并簡要分析了解決銀行金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)的法律體系的一般性和特殊性問題;第二章以處理銀行金融機(jī)構(gòu)跨國破產(chǎn)問題時(shí)適用的的兩組基本原則—“普遍性原則—地域性原則”和“單一實(shí)體原則—獨(dú)立實(shí)體原則”—為主線，對(duì)銀行金融機(jī)構(gòu)跨國破產(chǎn)域外效力問題展開深入的法理分析，為構(gòu)建銀行金融機(jī)構(gòu)跨國破產(chǎn)域外效力的法律制度框架進(jìn)行必要的理論
3、鋪墊:第三章選取了日本、美國、英國、瑞士四個(gè)具有典型意義的國家，對(duì)其在銀行金融機(jī)構(gòu)跨國破產(chǎn)域外效力問題上的立法傾向、司法實(shí)踐及動(dòng)態(tài)發(fā)展進(jìn)行了比較研究和分析，進(jìn)一步開拓研究視野、深化理論層次、把握前沿問題，為我國在這一方面的理論研究和司法實(shí)踐提供了有益的借鑒;第四章筆者從我國在后WTO時(shí)代銀行業(yè)開放所面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)出發(fā)，結(jié)合我國銀行業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況，借鑒國外相關(guān)立法和司法實(shí)踐，對(duì)我國銀行金融機(jī)構(gòu)跨國破產(chǎn)域外效力問題進(jìn)行了現(xiàn)實(shí)性分析，以期在維護(hù)本國經(jīng)濟(jì)利益和本國債權(quán)人利益的前提下，構(gòu)建適合中國實(shí)際、與國際相接軌的解決這一問題的法律框架。關(guān)鍵詞:銀行金融機(jī)構(gòu)跨國破產(chǎn)域外效力
4、普遍性原則地域性原則新實(shí)用主義單一實(shí)體原則獨(dú)立實(shí)體原則AbstractIn1991,thefinanciersallovertheworldwereshakenbythenewsofcollapseoftheBankofCreditandCommerceInternational(BCCI),whichwaswith390branchesinmorethan70countries.Atthesametime,thiseventalsotriggeredthejurisconsults'interestsinthelegalissuesarisingfromthecros
5、s-borderbankruptcyoffinancialinstitutions.Therearesomanyacademicwritingsregardingcross-borderbankruptcyoffinancialinstitutions,whichattempttoprovideanin-depthanalysisofthelegalissuesfrombothacademicandpracticalaspects.Tbereintoexiststhequestionofextraterritorialjurisdictionincross-border
6、bankruptcyoffinancialinstitutions,whichisnotonlyadecisivefactor,butalsoafoundationwhenjudgescopewiththeseissues.Consequently,ithasattractedmoreattentionofscholarswhoareengaginginstudyingsuchquestions.Nowadays,scholarshasmaderapidprogressonthisacademicstudy,andtheseresultsserveasthebasisf
7、ortheinternationalcooperationamongauthoritiesinvolvedincross-borderbankruptcyoffinancialinstitutions.Especially,theCounciloftheEuropeanCommissionapprovedtheDirectiveontheReorganizationandWinding-UpofCreditInstitutionsin2001,whichcarriedouttheacademictheoryintolegislativep
