行全程同步錄音錄像問題研究

《行全程同步錄音錄像問題研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像問題研究楊新京最高人民檢察院于2005年11M1H發(fā)布《人民檢察院訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像的規(guī)定（試行）》，決定從2006年3月1日開始，在全國逐步推進(jìn)全程同步錄音錄像工作。截止到2007年8月，全國己有2829個(gè)檢察院辦理職務(wù)犯罪案件實(shí)行訊問同步錄音錄像，對(duì)34973件職務(wù)犯罪案件實(shí)行了訊問同步錄音錄像。以下筆者就檢察機(jī)關(guān)訊問犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像屮存在的一些問題進(jìn)行探討。一、實(shí)行全程同步錄音錄像的目的白改革開放以來，司法環(huán)節(jié)小有關(guān)刑訊逼供的事件摟見不鮮，致傷、致殘，甚至致死的案例

2、時(shí)有發(fā)生。在“嚴(yán)打”及追求破案效率的驅(qū)使下，偵查機(jī)關(guān)為了盡快破案不惜刑訊逼供，先后披露的湖北余祥林案、河北聶樹斌案，轟動(dòng)全國并在社會(huì)上造成了極其惡劣的影響。作為偵查國家工作人員職務(wù)犯罪的檢察機(jī)關(guān)，在辦理案件過程屮，也發(fā)生了致犯罪嫌疑人死亡的案件，如：廣西黎朝陽案、江蘇梁繼平案，為此也受到了社會(huì)輿論的指責(zé)。在這種情況下，最高人民檢察院推出了人民檢察院訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像的規(guī)定，并要求在全國檢察機(jī)關(guān)“分步實(shí)施、穩(wěn)步推進(jìn)”。筆者認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)在全國范圍內(nèi)開展訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像的口的主耍有以下三個(gè)方而。1、進(jìn)一步

3、規(guī)范執(zhí)法行為，提高執(zhí)法水平和辦案質(zhì)量?！缎淌略V訟法》第43條規(guī)定：“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)?！薄度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第265條規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)?！弊鳛閭刹闄C(jī)關(guān)的辦案人員，不可能不知道刑訊逼供為我國法律所禁止，但為什么還會(huì)去實(shí)施呢?就是因?yàn)橥ㄟ^刑訊逼供、誘供獲得的口供，可以為破案提供線索,而刑訊逼供、誘供的證據(jù)又難以收集，這正是刑訊逼供等非法取證方式難以遏制的原因所在。最高人民檢察

4、院推行人民檢察院訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像的規(guī)定，冃的是將這一?偵訊過程以視頻資料的形式固定下來，使檢察機(jī)關(guān)的偵查人員在辦理案件過程中，必須依照刑事訴訟法規(guī)定的程序辦理。冇人認(rèn)為，訊問犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像，就是為了防止犯罪嫌疑人、被告人翻供。筆者對(duì)此并不贊同，犯罪嫌疑人、被告人翻供木來就是常見的一種司法現(xiàn)象，而fl?法律也并不禁止犯罪嫌疑人、被告人翻供，或者因犯罪嫌疑人、被告人翻供而對(duì)其加重處圖，無論是犯罪嫌疑人供述還是證人證言，一口刑事訴訟進(jìn)入到庭審階段，仍然是以庭審過程中被告人的供述和辯解以及證人當(dāng)庭作證的證言為準(zhǔn)。

5、檢察機(jī)關(guān)在前期所做的同步錄音錄像資料固然可以反駁被告人的翻供，但是如果被告人在偵查階段的供述確實(shí)冇所遺忘或隱瞞，而在庭審階段乂如實(shí)地交代r其犯罪事實(shí)，最后為法庭所認(rèn)定的情況也不是沒冇。所以，筆者認(rèn)為，進(jìn)一步規(guī)范執(zhí)法行為，提高執(zhí)法水平和辦案質(zhì)雖，才是人民檢察院訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像的根本目的。2、依法懲治犯罪，保障人權(quán)。懲治犯罪，是我國司法機(jī)關(guān)的一項(xiàng)重要職責(zé)，但是司法機(jī)關(guān)在辦理案件工程中，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的應(yīng)有權(quán)利必須予以保障，對(duì)侵害犯罪嫌疑人、被告人人身權(quán)利的行為還將受到法律的追究。我國《刑法》第247條規(guī)定的刑訊逼供罪、

6、暴力取證罪，其犯罪主體就是司法機(jī)關(guān)的工作人員。司法實(shí)踐證明，刑訊逼供、暴力取證除了有可能造成人量的冤假錯(cuò)案外，還嚴(yán)重侵害了犯罪嫌疑人、證人（被害人）的人身權(quán)利，人民檢察院推出訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像的規(guī)定，也正是為了達(dá)到依法懲治犯罪，保障人權(quán)的目的。3、有利于保護(hù)檢察機(jī)關(guān)辦案人員的合法權(quán)益。同步錄音錄像真實(shí)地記錄了偵查人員與犯罪嫌疑人在偵訊活動(dòng)中的完整過程，以防止犯罪嫌疑人對(duì)依法進(jìn)行訊問的偵查人員惡意誣告和投訴，從而也有效地保護(hù)了辦案人員的合法權(quán)益。二、金程同步錄音錄像的行為性質(zhì)及證據(jù)性質(zhì)《人民檢察院訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同

7、步錄音錄像的規(guī)定（試行）》第2條規(guī)定：“人民檢察院訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音、錄像，是指人民檢察院辦理肓接受理偵杳的職務(wù)犯罪案件，每次訊問犯罪嫌疑人時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問全過程實(shí)施不間斷的錄音、錄像?！备鶕?jù)這一規(guī)定，人民檢察院訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像，本質(zhì)上是一種偵查行為,是為了證實(shí)案件事實(shí)，在訊問職務(wù)犯罪嫌疑人和詢問證人（被害人）基礎(chǔ)上，又通過同步錄音錄像固定言詞證據(jù)的一種偵杳手段。與偵杳機(jī)關(guān)傳統(tǒng)的詢問、訊問方式相比，全程同步錄音錄像能夠真實(shí)地再現(xiàn)當(dāng)時(shí)的詢問、訊問場(chǎng)景，不僅可以驗(yàn)證詢問、訊問內(nèi)容是否與書面記載一致，而且還可以顯

8、示出偵查人員的偵查行為是否符合刑事訴訟法規(guī)定的程序，有無刑訊逼供、暴力取證、誘供、超時(shí)等違法現(xiàn)象。全程同步錄音錄像，一方面是規(guī)范檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法行為，提高執(zhí)法水平和辦案