資源描述：
《現(xiàn)行《塑料排水板質量檢驗標準》的討論.pdf》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、現(xiàn)行《塑料排水板質量檢驗標準》的討論楊明昌汪肇京鐘祥海（210024，南京水利科學研究院土工所）摘要本文對現(xiàn)行交通部標準《塑料排水板質量檢驗標準》中的若干問題進行了討論，內容包括標準的名稱、產品的規(guī)格、塑料排水帶的性能指標、通水量的檢測方法、等效孔徑的測定、塑料排水帶的材料和板的測深功能等。關鍵詞塑料排水帶質量標準檢測一、概述[1]現(xiàn)行《塑料排水板質量檢驗標準》JTJ/T257-96是中華人民共和國交通部頒發(fā)的行業(yè)標準，于96年發(fā)布實施，由塑料排水學術委員會主編。該標準的發(fā)布實施，對塑料排水板（帶）的使用帶來很大的方便；也使塑料排水帶的檢測有了可靠依據(jù)，因此大大
2、促進了塑料排水帶的廣泛使用，其作用功不可沒。目前塑料排水帶基本上以該標準作為質量控制的基礎，這也是我們檢測評定排水帶質量好壞的依據(jù)。但是，隨著塑料排水帶產品的不斷完善及用途的不斷拓展，質量檢驗標準中的一些指標的規(guī)定已顯得不太合適，應當作必要的調整。檢測方法中的某些條款，根據(jù)這些年的實踐也發(fā)現(xiàn)存在不盡合理之處，有必要作出修訂；此外某些規(guī)定，寫得不夠具體，難以實施，有必要進行補充完善。在檢測工作中碰到的一些問題也想借此機會與大家進行討論。二、標準的名稱塑料排水帶是土工合成材料的一個品種。目前各類土工合成材料的使用已相當普及，也相應出版了許多的質量控制標準和檢測方法以
3、及設計、施工規(guī)范，河海大學武良金同志在上屆學術研討會上（文獻[2]），根據(jù)我國目前土工合成材料標準的分類，提議將現(xiàn)行《塑料排水板質量檢驗標準》納入到產品質量標準中去，即按統(tǒng)一命名，將該標準改名為《土工合成材料塑料排水帶》。筆者認同這一想法，這不僅可以使標準由國家質量技術監(jiān)督局統(tǒng)一歸口管理，按國家標準的要求來實施，另一方面，也可充分發(fā)揮紡織、輕工、化工等行業(yè)的優(yōu)勢，使這一產品的品質得到進一步的改善。三、產品的規(guī)格現(xiàn)行排水帶檢測標準中是將產品分成四個規(guī)格，即A、B、C型和釘型。據(jù)粗略計算我院土工研究所近三年來先后檢測了各類排水板約九百多組，統(tǒng)計資料表明送檢的以B型和
4、C型帶的數(shù)量最多，約占排水帶總用量的70%-80%；A型帶用量較少，并且還在逐年遞減；釘型帶以前用量就不多，最近幾年幾乎沒有接觸到，說明釘型帶已逐漸退出市場。分析釘型帶逐漸被淘汰的原因，主要是其通水量不大，在較大側壓力作用下，濾膜往往會被嵌入到釘與釘之間的空隙中去，造成有效過水斷面減小，盡管這種帶是最厚的，但通水量在一般情況下根本達不到C型帶的指標要求。另一方面根據(jù)工程建設的需要，排水帶的打設深度有加大趨勢，因而使用單位對通水量提出更高的要求，不少生產廠家正在努力制造性能優(yōu)于C型帶的產品。根據(jù)以上情況，建議標準中的規(guī)格仍然可以定為四種，不再將釘型單獨列為一種規(guī)格
5、產品，而是將釘型改為D型，其厚度不小于6.0mm，通水量及其它的物理力學指標的要求也比C型更高。四、排水帶性能指標現(xiàn)行排水帶標準中對A、B、C型排水帶的性能指標作了具體規(guī)定，對釘型排水帶并沒有作出具體規(guī)定，若將釘型改為D型的話，其相應的指標的規(guī)定，可建議如表1所示。表1塑料排水帶性能指標項目單位A型B型C型D型3縱向通水量cm/s≥15≥25≥40≥60-4濾膜滲透系數(shù)cm/s≥5×10濾膜等效孔徑mm<0.075復合體抗拉強度kN/10cm≥1.0≥1.3≥1.5≥1.8濾膜抗拉強度（縱向干態(tài)）N/cm≥15≥25≥30≥35濾膜抗拉強度（橫向濕態(tài)）N/cm≥
6、10≥20≥25≥30注：1.A型帶適用于打設深度小于10m;2.B型帶適用于打設深度小于20m;3.C型帶適用于打設深度小于30m;4.D型帶適用于打設深度小于35m。五、排水帶通水量1．排水帶通水量的檢測方法排水帶通水量是評定排水帶的最重要指標?，F(xiàn)行排水帶檢測標準中規(guī)定了兩種檢測方法，有關兩種方法的檢測結果是否一致或相互比較方面的論文和報告很少見到。根據(jù)筆者的經驗，這兩種方法的檢測結果肯定會有差異。我們認為衡量其檢測方法是否可行，很重要的一點是對同一產品某一指標值的測定必須具有良好的重復性。通過土介質傳遞壓力的方法，雖然與板的實際工作狀況相近，但是所施加的壓
7、力數(shù)值是不明確的，在檢測過程中隨著土介質內的水份進入到排水帶中去，土體產生固結逐漸變硬，因此實際所傳遞的壓力值隨著時間是個變量。此外，土作為傳遞荷載的介質本身還受顆粒組成、礦物成份、含水量高低等諸多因素的影響，因此用它來作為標準檢測方法顯得不太合適。而第二種檢測方法則是將水或氣壓力直接作用在用乳膠膜包裹的排水帶上，盡管它與實際工作狀態(tài)有出入，但作為一種產品檢驗手段，仍然是可以接受的，其側向作用力的數(shù)值是明確的，壓力值的控制較為方便。因此在標準修訂時，建議僅將后一種方法列入標準之中。采用第二種方法測定時，應對所選用的乳膠膜提出具體技術要求，限制乳膠膜與排水帶濾膜的
8、模量比在某一數(shù)值之內，以
