關(guān)于gdp的哲學(xué)思考

《關(guān)于gdp的哲學(xué)思考》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、關(guān)于GDP的哲學(xué)思考摘要：根據(jù)當(dāng)前的形勢(shì)，從哲學(xué)層面上分析GDP的涵義，了解GDP的弊端，對(duì)我們從整體上把握社會(huì)發(fā)展規(guī)律客觀、公正地構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)，讓人民生活得更加幸福、更有尊嚴(yán)具有重要意義。關(guān)鍵詞：GDP，哲學(xué)，經(jīng)濟(jì)。目前，國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系是以GDP為代表的國(guó)際通用體系。GDP的發(fā)明與產(chǎn)生是300多年來眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家、統(tǒng)計(jì)學(xué)家共同努力的結(jié)果，直到1953年初步成型，后來在1968年和1993年在聯(lián)合國(guó)的主持下又經(jīng)過兩次重大修改，才使世界各國(guó)都逐漸采用GDP核算體系，現(xiàn)在作為核心指標(biāo)，GDP已經(jīng)成為

2、衡量一個(gè)國(guó)家發(fā)展程度的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。雖然GDP核算體系能夠衡量一國(guó)或一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，但在卻不能反映一國(guó)或地區(qū)的人民和社會(huì)發(fā)展的綜合水平。從哲學(xué)意義上講，社會(huì)發(fā)展的最終目標(biāo)就是讓人活的更加幸福、更有價(jià)值。也正如溫家寶總理在XX年3月5日第H屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議上做政府工作報(bào)告時(shí)所說的：“我們所做的一切都是要讓人民生活得更加幸福、更有尊嚴(yán)，讓社會(huì)更加公正、更加和諧?！苯?jīng)濟(jì)發(fā)展水平與人民和社會(huì)發(fā)展水平不一定成正比的，甚至有可能使這個(gè)國(guó)家走向畸形發(fā)展的道路。因此我們應(yīng)該從社會(huì)發(fā)展的總規(guī)律上來設(shè)定評(píng)價(jià)

3、標(biāo)準(zhǔn)，作為參考國(guó)家發(fā)展的總體情況。哲學(xué)正是在把握規(guī)律的基礎(chǔ)上進(jìn)行反思和批判的，社會(huì)也正是有了這種反思和批判才不斷進(jìn)步的。因此，我們應(yīng)該從哲學(xué)的層面上去看社會(huì)現(xiàn)存的事物是不是合理的，是不是需要完善和改變的。本文將以GDP作為研宄探討的對(duì)象，進(jìn)行客觀的思考。一、GDP含義的哲學(xué)理解。GDP是指用來衡量一國(guó)（或一地區(qū)）在一定時(shí)期內(nèi)運(yùn)用全部生產(chǎn)要素所生產(chǎn)的全部最終產(chǎn)品和勞務(wù)的市場(chǎng)價(jià)值總和。主要作用就是：第一，衡量發(fā)生在領(lǐng)土內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平；第二，衡量當(dāng)年（或某時(shí)期）生產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值；第三，衡量流量；第四，反映用貨

4、幣水平表現(xiàn)的市場(chǎng)價(jià)值的大小；第五，衡量全部最終產(chǎn)品和勞務(wù)的價(jià)值總和。GDP雖然反映了許多經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題，但它本身的核算體系也存在著眾多的問題，正如“亞?斯密的教條是：每一個(gè)單個(gè)商品從而合起來構(gòu)成社會(huì)年產(chǎn)品的一切商品（他到處都正確地以資本主義生產(chǎn)為前提）的價(jià)格或交換價(jià)值，都是由三個(gè)組成部分構(gòu)成，或者說分解為:工資、利潤(rùn)和地租。這個(gè)教條可以還原為：商品價(jià)值=v+m,……亞?斯密的第一個(gè)錯(cuò)誤，是把年產(chǎn)品價(jià)值和年價(jià)值產(chǎn)品等同起來。后者只是過去一年勞動(dòng)的產(chǎn)品；前者除此以外，還包含在生產(chǎn)年產(chǎn)品時(shí)消費(fèi)掉的、然而是前一

5、年生產(chǎn)的、一部分甚至是前幾年生產(chǎn)的一切價(jià)值要素__一生產(chǎn)資料，它們的價(jià)值只是再現(xiàn)而己，就它們的價(jià)值來說，它們既不是過去一年間耗費(fèi)的勞動(dòng)生產(chǎn)的，也不是它再生產(chǎn)的。這一部分就是年價(jià)值產(chǎn)品，它體現(xiàn)了一年之內(nèi)所推動(dòng)的勞動(dòng)的總和。”[1]這就是GDP并沒有反應(yīng)出價(jià)值是從哪里創(chuàng)造出來的，即使是重復(fù)的、無效的勞動(dòng)也可以累加進(jìn)去，算作經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，這就好比凱恩斯的“建議”:“如果財(cái)政部把用過的瓶子塞滿鈔票，而把塞滿鈔票的瓶子放在己開采過的礦井中，然后，用城市垃圾把礦井填平并且聽任私有企業(yè)根據(jù)自由放任的原則把鈔票再挖出來（

6、當(dāng)然，要通過投標(biāo)來取得在填平的鈔票區(qū)幵采的權(quán)利），那么，失業(yè)問題便不會(huì)存在，而且在受到由此而造成的反響的推動(dòng)下，社會(huì)的實(shí)際收入和資本財(cái)富很可能要比現(xiàn)在多出很多?！盵2]因此，可以說GDP的衡量標(biāo)準(zhǔn)違反了唯物辯證法的部分原則，它并沒有全面、聯(lián)系、發(fā)展地看問題，從而忽略了經(jīng)濟(jì)如何科學(xué)發(fā)展的問題。二、GDP現(xiàn)狀的哲學(xué)體現(xiàn)。溫家寶總理在XX年3月5日第H■■—屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議上作政府工作報(bào)告時(shí)說：“國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到萬億元，比上年增長(zhǎng)％;財(cái)政收入萬億元，增長(zhǎng)％;糧食產(chǎn)量53082萬噸，再創(chuàng)歷史新高，實(shí)

7、現(xiàn)連續(xù)6年增產(chǎn)；城鎮(zhèn)新增就業(yè)1102萬人；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17175元，農(nóng)村居民人均純收入5153元，實(shí)際增長(zhǎng)%和％。”以上數(shù)據(jù)說明了在世界金融危機(jī)這一年，我國(guó)在全面建設(shè)小康社會(huì)道路上取得的光輝成就。也說明了我國(guó)政府有能力應(yīng)對(duì)各種危機(jī)，鮮明地表現(xiàn)出了社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。但是，卻有很多不足之處，尤其是GDP指標(biāo)的體現(xiàn)，很多方面都不能完全體現(xiàn)哲學(xué)的特點(diǎn)和功能。第一，GDP不能客觀、全面地反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況。影響GDP的因素很多，可能是一些微小因素的改變，或者是被忽略的行為，這使客觀反映的數(shù)據(jù)都會(huì)出現(xiàn)一

8、定的偏差。例如，自給自足的生產(chǎn)勞動(dòng)、地下交易、走私活動(dòng)、親友互助以及隱性經(jīng)濟(jì)都很難在GDP中表露出來，這就會(huì)導(dǎo)致主觀判斷和客觀反映不符，最終導(dǎo)致決策失誤。又如，GDP還有很多因素不符合反映現(xiàn)代社會(huì)多元文化的要求，它沒有體現(xiàn)出教育質(zhì)量、人民生活幸福的指數(shù)、人民之間的和諧程度、人們?cè)谏a(chǎn)活動(dòng)的得與失，并將這些正是能反映人民生活水平的客觀因素遺漏在經(jīng)濟(jì)的邊緣。第二，GDP掩蓋了社會(huì)進(jìn)步與社會(huì)代價(jià)的辯證統(tǒng)一的關(guān)系。改革開放以來，我國(guó)的GDP以平均每