金融生態(tài)視角下的金融發(fā)展與法律規(guī)制-基于“中等收入陷阱”與“依附論”的思考

《金融生態(tài)視角下的金融發(fā)展與法律規(guī)制-基于“中等收入陷阱”與“依附論”的思考》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、金融生態(tài)視角下的金融發(fā)展與法律規(guī)制-基于“中等收入陷阱”與“依附論”的思考金融生態(tài)視角下的金融發(fā)展與法律規(guī)制①②一基于“中等收入陷阱”與“依附論”的思考FinancialDevelopmentandLegalRegulationundertheFinancialEcologicalPerspectivetheThoughtbasedonthe"MiddleIncomeTrap"and"DependencyTheory"程雪軍摘要：民間金融一直是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要瓶頸，其市場(chǎng)立位很是模糊，直到2011年11刀中央政府將民間金融認(rèn)定為市場(chǎng)經(jīng)

2、濟(jì)的有益補(bǔ)充，首次明確表明了民間金融的地位。但是在金融體系創(chuàng)新與臨管之間，在國(guó)家金融與民間金融層而，在國(guó)內(nèi)金融與國(guó)際金融層而,都需要法律規(guī)制為先導(dǎo),以金融發(fā)展為目標(biāo),以金融生態(tài)平衡和科學(xué)發(fā)展為最終目的。同時(shí)要注意以全球化為前提，網(wǎng)絡(luò)化為屮介，金融化為關(guān)鍵，核心就是在法律規(guī)制的前提下實(shí)現(xiàn)金融創(chuàng)新，這樣才能實(shí)現(xiàn)“屮等收入困境”與“依附論”下的突闈，最后實(shí)現(xiàn)如歷史發(fā)展規(guī)律下的屆越，實(shí)現(xiàn)真正的富國(guó)強(qiáng)民。關(guān)鍵詞：金融生態(tài)法律規(guī)制中等收入陷阱依附論作者簡(jiǎn)介：程雪軍（1987-）,男，江西景徳鎮(zhèn)人，同濟(jì)大學(xué)中徳學(xué)院經(jīng)濟(jì)法碩士；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所

3、金融學(xué)碩士。一、懸在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)上的達(dá)摩克利斯Z劍③回顧2011年，浙江溫州因?yàn)槊耖g金融導(dǎo)致大批商人“跑路”；內(nèi)蒙古鄂爾多斯也因?yàn)槊耖g金融而導(dǎo)致房地產(chǎn)“鬼城”；金融界的“老鼠倉(cāng)”以及證券操縱亂彖從生。分析2010年，2011年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，我國(guó)GDP增速一直在遞減，我認(rèn)為，這比較恰當(dāng)?shù)胤从沉宋覈?guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型時(shí)期一直而臨的“中等收入陷阱”，同時(shí)也隱示了一直以來(lái)懸在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)上的達(dá)摩克利斯Z劍——金融發(fā)展與法律規(guī)制問題。圖1國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值同比增長(zhǎng)速度根據(jù)2011年度宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，2011年前三季度GDP增長(zhǎng)率不斷放緩，而CPT増長(zhǎng)率在不斷

4、升高，這%1反映實(shí)際增長(zhǎng)率在不斷遞減，而這三季度也是這兒年我國(guó)民間借貸問題最頻發(fā)的季度。也許這其中冇很多的解釋，比如世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的余波、房地產(chǎn)的泡沫、經(jīng)營(yíng)環(huán)境的惡化、人口紅利的消逝、口然災(zāi)害的貧乏、歐美債務(wù)危機(jī)等。但我認(rèn)為，金融發(fā)展與法律規(guī)制問題卻是一個(gè)長(zhǎng)期以來(lái)被低估的重要因索，所以本文我從金融生態(tài)視角下基于“中等收入陷阱”與“依附論”的思考來(lái)闡釋金融發(fā)展與法律規(guī)制。這個(gè)問題如果處理得當(dāng)，將會(huì)極人地推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定，反Z,則可能會(huì)導(dǎo)致亂象從生，經(jīng)濟(jì)放緩，阻礙社會(huì)進(jìn)步。二、隱于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)的“經(jīng)濟(jì)怪圈”與“博弈閑境”世界銀行《

5、東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告(2006)》提出了“中等收入陷阱”(MiddleIncomeTrap)的概念，基木涵義是指：即鮮有中等收入(3000-10000美元)的經(jīng)濟(jì)體成功地躋身為高收入(10000美元)國(guó)家，這些國(guó)家往往陷入了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的停滯期，既無(wú)法在工資方面與低收入國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，又無(wú)法在尖端技術(shù)研制方面與富裕國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)。按照世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)，2010年我國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到4400美元，已經(jīng)進(jìn)入屮等收入偏上國(guó)家的行列。人民論壇雜志在征求50位國(guó)內(nèi)知名專家意見的基礎(chǔ)上，列出了“中等收入陷阱”國(guó)家的十個(gè)方而的特征，包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)回落或停滯、民主亂象、貧

6、富分化、腐敗多發(fā)、過(guò)度城市化、社會(huì)%1公共服務(wù)短缺、就業(yè)因難、社會(huì)動(dòng)蕩、信仰缺失、金融體系脆弱等。從世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)以及人民論壇雜志的征求意見來(lái)看，我國(guó)國(guó)家己經(jīng)開始步入“中等收入陷阱”，而且世界上絕大多數(shù)的國(guó)家難以逃脫這種陷阱，典型如阿根廷則在1964年時(shí)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值就超過(guò)1000美元，在上世紀(jì)90年代末上升到了8000多美元，但2002年乂下降到2000多美元，而后乂回升到2008年的8236美元。拉美地區(qū)還有許多類似的國(guó)家，雖然經(jīng)過(guò)了二三I?年的努力，兒經(jīng)反復(fù)，但一直沒能跨過(guò)1萬(wàn)美元的門檻。還有東南亞等國(guó)家，比如馬來(lái)西亞、菲律賓。

7、雖然世界上也有成功逃離這種陷阱的國(guó)家，比如日木和韓國(guó)，日本人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在1972年接近3000美元，到1984年突破1力美元。韓國(guó)1987年超過(guò)3000美元，1995年達(dá)到了11469美元。從中等收入國(guó)家跨入高收入國(guó)家，口本花了大約12年時(shí)間，韓國(guó)則用了8年。但是從世界整體絕大多數(shù)而言，還是難以逃離“中等收入陷阱”的厄運(yùn)。那么究竟處于何種原因?qū)е逻@種似乎難以去除的厄運(yùn)頻發(fā)呢？在20世紀(jì)50-60年代，產(chǎn)生了一?種“依附論”的理論，乂稱“外圍——中心論”，一種研究發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家間相互關(guān)系的理論學(xué)說(shuō)。他們認(rèn)為，世界被分為中心國(guó)家（

8、發(fā)達(dá)國(guó)家）和外圍國(guó)家（發(fā)展中國(guó)家），前者在世界經(jīng)濟(jì)中居支配地位，后者受前者的剝削和控制，后者依附于前者。由于中心與外圍Z間國(guó)際地位的不平等，導(dǎo)致中心與外圍Z間的貧富分化越來(lái)越嚴(yán)重。麻省理工學(xué)院的印度裔講座教