金融生態(tài)視角下的金融發(fā)展與法律規(guī)制-基于“中等收入陷阱”與“依附論”的思考

《金融生態(tài)視角下的金融發(fā)展與法律規(guī)制-基于“中等收入陷阱”與“依附論”的思考》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、金融生態(tài)視角下的金融發(fā)展與法律規(guī)制-基于“中等收入陷阱”與“依附論”的思考金融生態(tài)視角下的金融發(fā)展與法律規(guī)制①②一基于“中等收入陷阱”與“依附論”的思考FinancialDevelopmentandLegalRegulationundertheFinancialEcologicalPerspectivetheThoughtbasedonthe"MiddleIncomeTrap"and"DependencyTheory"程雪軍摘要：民間金融一直是我國經(jīng)濟發(fā)展的重要瓶頸，其市場立位很是模糊，直到2011年11刀中央政府將民間金融認定為市場經(jīng)

2、濟的有益補充，首次明確表明了民間金融的地位。但是在金融體系創(chuàng)新與臨管之間，在國家金融與民間金融層而，在國內(nèi)金融與國際金融層而,都需要法律規(guī)制為先導,以金融發(fā)展為目標,以金融生態(tài)平衡和科學發(fā)展為最終目的。同時要注意以全球化為前提，網(wǎng)絡化為屮介，金融化為關(guān)鍵，核心就是在法律規(guī)制的前提下實現(xiàn)金融創(chuàng)新，這樣才能實現(xiàn)“屮等收入困境”與“依附論”下的突闈，最后實現(xiàn)如歷史發(fā)展規(guī)律下的屆越，實現(xiàn)真正的富國強民。關(guān)鍵詞：金融生態(tài)法律規(guī)制中等收入陷阱依附論作者簡介：程雪軍（1987-）,男，江西景徳鎮(zhèn)人，同濟大學中徳學院經(jīng)濟法碩士；中國社會科學院金融研究所

3、金融學碩士。一、懸在我國市場經(jīng)濟上的達摩克利斯Z劍③回顧2011年，浙江溫州因為民間金融導致大批商人“跑路”；內(nèi)蒙古鄂爾多斯也因為民間金融而導致房地產(chǎn)“鬼城”；金融界的“老鼠倉”以及證券操縱亂彖從生。分析2010年，2011年的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，我國GDP增速一直在遞減，我認為，這比較恰當?shù)胤从沉宋覈袌鼋?jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型時期一直而臨的“中等收入陷阱”，同時也隱示了一直以來懸在我國市場經(jīng)濟上的達摩克利斯Z劍——金融發(fā)展與法律規(guī)制問題。圖1國內(nèi)生產(chǎn)總值同比增長速度根據(jù)2011年度宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)，2011年前三季度GDP增長率不斷放緩，而CPT増長率在不斷

4、升高，這%1反映實際增長率在不斷遞減，而這三季度也是這兒年我國民間借貸問題最頻發(fā)的季度。也許這其中冇很多的解釋，比如世界經(jīng)濟危機的余波、房地產(chǎn)的泡沫、經(jīng)營環(huán)境的惡化、人口紅利的消逝、口然災害的貧乏、歐美債務危機等。但我認為，金融發(fā)展與法律規(guī)制問題卻是一個長期以來被低估的重要因索，所以本文我從金融生態(tài)視角下基于“中等收入陷阱”與“依附論”的思考來闡釋金融發(fā)展與法律規(guī)制。這個問題如果處理得當，將會極人地推動我國經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定，反Z,則可能會導致亂象從生，經(jīng)濟放緩，阻礙社會進步。二、隱于我國市場經(jīng)濟內(nèi)的“經(jīng)濟怪圈”與“博弈閑境”世界銀行《

5、東亞經(jīng)濟發(fā)展報告(2006)》提出了“中等收入陷阱”(MiddleIncomeTrap)的概念，基木涵義是指：即鮮有中等收入(3000-10000美元)的經(jīng)濟體成功地躋身為高收入(10000美元)國家，這些國家往往陷入了經(jīng)濟增長的停滯期，既無法在工資方面與低收入國家競爭，又無法在尖端技術(shù)研制方面與富裕國家競爭。按照世界銀行的標準，2010年我國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值達到4400美元，已經(jīng)進入屮等收入偏上國家的行列。人民論壇雜志在征求50位國內(nèi)知名專家意見的基礎上，列出了“中等收入陷阱”國家的十個方而的特征，包括經(jīng)濟增長回落或停滯、民主亂象、貧

6、富分化、腐敗多發(fā)、過度城市化、社會%1公共服務短缺、就業(yè)因難、社會動蕩、信仰缺失、金融體系脆弱等。從世界銀行的標準以及人民論壇雜志的征求意見來看，我國國家己經(jīng)開始步入“中等收入陷阱”，而且世界上絕大多數(shù)的國家難以逃脫這種陷阱，典型如阿根廷則在1964年時人均國內(nèi)生產(chǎn)總值就超過1000美元，在上世紀90年代末上升到了8000多美元，但2002年乂下降到2000多美元，而后乂回升到2008年的8236美元。拉美地區(qū)還有許多類似的國家，雖然經(jīng)過了二三I?年的努力，兒經(jīng)反復，但一直沒能跨過1萬美元的門檻。還有東南亞等國家，比如馬來西亞、菲律賓。

7、雖然世界上也有成功逃離這種陷阱的國家，比如日木和韓國，日本人均國內(nèi)生產(chǎn)總值在1972年接近3000美元，到1984年突破1力美元。韓國1987年超過3000美元，1995年達到了11469美元。從中等收入國家跨入高收入國家，口本花了大約12年時間，韓國則用了8年。但是從世界整體絕大多數(shù)而言，還是難以逃離“中等收入陷阱”的厄運。那么究竟處于何種原因?qū)е逻@種似乎難以去除的厄運頻發(fā)呢？在20世紀50-60年代，產(chǎn)生了一?種“依附論”的理論，乂稱“外圍——中心論”，一種研究發(fā)展中國家與發(fā)達國家間相互關(guān)系的理論學說。他們認為，世界被分為中心國家（

8、發(fā)達國家）和外圍國家（發(fā)展中國家），前者在世界經(jīng)濟中居支配地位，后者受前者的剝削和控制，后者依附于前者。由于中心與外圍Z間國際地位的不平等，導致中心與外圍Z間的貧富分化越來越嚴重。麻省理工學院的印度裔講座教