資源描述：
《基于收入分配不均談中國如何跨越中等收入陷阱》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、基于收入分配不均談中國如何跨越中等收入陷阱摘要：世界銀行《東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展報告（2006）》提出了“中等收入陷阱”（MiddleIncomeTrap）的概念，基本涵義是指：即鮮有中等收入的經(jīng)濟(jì)體成功地躋身為高收入國家，這些國家往往陷入了經(jīng)濟(jì)增長的停滯期，既無法在工資方面與低收入國家競爭，又無法在尖端技術(shù)研制方面與富裕國家競爭。關(guān)鍵詞：中等收入陷阱經(jīng)濟(jì)發(fā)展基尼系數(shù)正文：世界銀行《東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展報告（2006）》提出了“中等收入陷阱”（MiddleIncomeTrap）的概念，基本涵義是指：即鮮有中等收入的經(jīng)
2、濟(jì)體成功地躋身為高收入國家，這些國家往往陷入了經(jīng)濟(jì)增長的停滯期，既無法在工資方面與低收入國家競爭，又無法在尖端技術(shù)研制方面與富裕國家競爭。所謂的“中等收入陷阱”是指當(dāng)一個國家的人均收入達(dá)到中等水平后，由于不能順利實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長動力不足，最終出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)停滯的一種狀態(tài)。按照世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)，2010年我國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到4400美元，已經(jīng)進(jìn)入中等收入偏上國家的行列。當(dāng)今世界，絕大多數(shù)國家是發(fā)展中國家，存在所謂的“中等收入陷阱”問題。像巴西、阿根廷、墨西哥、智利、馬來西亞等，在20世
3、紀(jì)70年代均進(jìn)入了中等收入國家行列，但直到2007年，這些國家仍然掙扎在人均GDP3000至5000美元的發(fā)展階段，并且見不到增長的動力和希望。國際上公認(rèn)的成功跨越“中等收入陷阱”的國家和地區(qū)有日本和“亞洲四小龍”，但就比較大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)體而言，僅有日本和韓國實(shí)現(xiàn)了由低收入國家向高收入國家的轉(zhuǎn)換。日本人均國內(nèi)生產(chǎn)總值在1972年接近3000美元，到1984年突破1萬美元。韓國1987年超過3000美元，1995年達(dá)到了11469美元。從中等收入國家跨入高收入國家，日本花了大約12年時間，韓國則用了8年
4、。有人說，教育科研投入經(jīng)費(fèi)不夠?qū)е铝酥械仁杖胂葳?；還有人說，復(fù)雜的國際環(huán)境導(dǎo)致了中等收入陷阱。但我認(rèn)為，收入分配不均，收入差距的懸殊才是導(dǎo)致中等收入陷阱的根本原因。如圖所示，以1990年為例，成功跨越中等收入陷阱的韓國日本的基尼系數(shù)分別為0.31和0.24，而深陷陷阱中的巴西南非等國皆在0.4以上，（經(jīng)濟(jì)學(xué)家們通常用基尼指數(shù)來表現(xiàn)一個國家和地區(qū)的財富分配狀況。這個指數(shù)在零和一之間，數(shù)值越低，表明財富在社會成員之間的分配越均勻；反之亦然。按照聯(lián)合國有關(guān)組織規(guī)定：若低于0.2表示收入絕對平均；0.2-0
5、.3表示比較平均；0.3-0.4表示相對合理；0.4-0.5表示收入差距較大；0.6以上表示收入差距懸殊。）事實(shí)上，整個拉美成為全球收入分配最不公正的地區(qū)，上世紀(jì)70年代，拉美經(jīng)濟(jì)增長達(dá)到頂峰，反映收入分配不公的吉尼系數(shù)也達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的高水平，在巴西高達(dá)0.66，在哥倫比亞和秘魯分別達(dá)到0.61和0.60。巴西10%的最富裕家庭占有收入的60%，最低收入和最高收入之間的差距高達(dá)43倍。在許多拉美城市，現(xiàn)代化建筑與簡陋的貧民窟比鄰而居，成為社會反差的鮮明寫照。而無一例外，在拉美國家達(dá)到中等收入后，皆陷
6、入瓶頸這表明了，陷入中等收入陷阱的國家必然表現(xiàn)出巨大的收入差距。那么，收入差距懸殊如何導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的停滯不前，我認(rèn)為有如下幾個方面：1.收入分配與社會動亂以巴西為例，其南部分裂主義十分猖獗，出現(xiàn)了二十余個獨(dú)立運(yùn)動組織，在南部三個州發(fā)起獨(dú)立運(yùn)動。由于民族矛盾的集聚，暴力已成為巴西國民的第二代死因。國內(nèi)黨派林立，截止1992年5月，已有約40余個，但至今未形成幾個主導(dǎo)黨派。其他陷入中等收入陷阱的的國家，國內(nèi)也有不同程度的局勢動蕩，嚴(yán)重影響了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。從表面上看，似乎是社會的動亂影響了經(jīng)濟(jì)，但深入思考，又是
7、什么導(dǎo)致了社會的動亂呢？無論是名族矛盾，還是分裂主義，都以收入的懸殊為導(dǎo)火索。通過誠實(shí)經(jīng)營的人們，在辛苦了勞作后，卻發(fā)現(xiàn)還不如那些投機(jī)，尋租者的報酬高，于是在心中積累了大量的怨氣，再加上政府沒有進(jìn)行有效的二次分配，再分配，并且縱容包庇類似情況的發(fā)生，因此造成社會矛盾尖銳，動蕩不斷。1.收入分配與法律制度不健全在拉美國家，體制變革受到利益集團(tuán)羈絆，嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，精英集團(tuán)的“現(xiàn)代傳統(tǒng)主義”片面追求經(jīng)濟(jì)增長和財富積累，反對在社會結(jié)構(gòu)、價值觀念和權(quán)力分配等領(lǐng)域進(jìn)行變革，或者把這種變革減少到最低限度。經(jīng)
8、濟(jì)財富過度集中，利益集團(tuán)勢力強(qiáng)大，造成尋租、投機(jī)和腐敗現(xiàn)象蔓延，市場配置資源的功能受到嚴(yán)重扭曲。試想，如果人人都通過合法勞動和誠實(shí)經(jīng)營積累財富，又如何能產(chǎn)生如此大的收入差距，收入差距的懸殊，必定包含著大量處于灰色地帶的人，他們或者手中有權(quán)，利用權(quán)力進(jìn)行尋租，或者抓住了當(dāng)時在法律上的漏洞，牟取暴利。無論怎樣，都折射出了法律制度上的缺陷，因此阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。3.收入分配與國際貿(mào)易有人認(rèn)為，中等收入陷阱的產(chǎn)生是由于這些國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，基于自身消費(fèi)能力不足，資本積累不足的現(xiàn)
