城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的實(shí)證分析——以湖南為例

《城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的實(shí)證分析——以湖南為例》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的實(shí)證分析——以湖南為例一、引言改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)取得了快速增長，居民生活水平顯著提高，城市化進(jìn)程也加速發(fā)展。但經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，城市化水平不斷提高的同時(shí)，居民收入差距也呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大的趨勢，這嚴(yán)重影響了經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。城市化與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系歷來是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)爭論的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)。我國學(xué)者在城市化與城鄉(xiāng)收入差距的相關(guān)領(lǐng)域做了大量研究，產(chǎn)生了豐富的成果。但城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響卻是見仁見智。部分學(xué)者認(rèn)為城市化能縮小城鄉(xiāng)收入差距，如：陸銘、陳釗（2004）根據(jù)1987～2001年間的省級(jí)面板數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)城

2、市化對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用顯著;姚耀軍（2005）利用中國1978～2002年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，基于VAR模型證實(shí)，城市化長短期內(nèi)對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距都具有積極的作用。李靜（2007）根據(jù)1990～2004年各省數(shù)據(jù)估計(jì)了城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，顯示城市化短期效應(yīng)使得城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大、中長期使其縮減，從而認(rèn)為城市化進(jìn)程是解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大問題的主要途徑。另一部分學(xué)者卻認(rèn)為我國的城市化導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步拉大，如程開明、李金昌（2007），他們認(rèn)為城市化與城市偏向是造成城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的原因，城鄉(xiāng)收入差距

3、則又是導(dǎo)致城市化水平上升的原因。陳迅、童華建（2007）基于全國統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，通過城市化及其相關(guān)變量對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的多元回歸分析得出1985～2003年中國城市化擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距的結(jié)論。還有部分學(xué)者認(rèn)為城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用不確定，如林毅夫、劉明興（2003）利用1981～1997年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略角度探討城鄉(xiāng)收入差距的影響因素時(shí)發(fā)現(xiàn)，城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響并不確定?？傮w來看，已有文獻(xiàn)對(duì)城市化影響城鄉(xiāng)收入差距的研究是深入而有效的，但上述文獻(xiàn)由于使用的計(jì)量方法有所區(qū)別，且選取的時(shí)間跨度也不一樣，造成結(jié)論有

4、所分歧。并且已有文獻(xiàn)大多基于宏觀視角，很少考慮到某區(qū)域城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。而湖南省作為中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省之一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)中部崛起計(jì)劃有實(shí)踐性的意義。鑒于此，本文在上述研究的基礎(chǔ)上，采用新的分析框架對(duì)城市化與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系進(jìn)行再檢驗(yàn)，以期提出縮小城鄉(xiāng)收入差距的對(duì)策建議，能對(duì)促進(jìn)湖南省甚至是其他中部省份城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展具有一定借鑒作用。二、模型設(shè)定現(xiàn)代發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)變的過程就是經(jīng)歷城市化的過程，是經(jīng)濟(jì)社會(huì)從城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)逐漸過渡至城鄉(xiāng)融合的過程。中國過去的高速經(jīng)濟(jì)增長，與其處在城市化和工

5、業(yè)化的進(jìn)程之中有關(guān)。但在經(jīng)濟(jì)繁榮的同時(shí)存在著諸多結(jié)構(gòu)性矛盾，其中城市化水平不高、城鄉(xiāng)收入差距持續(xù)擴(kuò)大等問題直接影響著經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。湖南省城市化水平從1996年的25%上升至2013年的47.96%，而城鄉(xiāng)居民收入差距從2.38增至3.09。那么，城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響究竟是怎樣的？本文希望利用面板數(shù)據(jù)模型，通過對(duì)湖南省面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析來回答上述問題。本文的省際面板數(shù)據(jù)模型所采用的數(shù)據(jù)時(shí)段為1996～2013，數(shù)據(jù)于歷年《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒》。1、城鄉(xiāng)收入差距（CXCJ）。城鄉(xiāng)收入差距有城鄉(xiāng)居民名義收入差距和城鄉(xiāng)居民

6、實(shí)際收入差距兩個(gè)衡量指標(biāo)。為了能夠準(zhǔn)確而全面地反映城鄉(xiāng)居民收入差距，本文采用的城鄉(xiāng)居民收入差距是剔除了城鄉(xiāng)物價(jià)水平的差異，即均分別通過各自的價(jià)格指數(shù)對(duì)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入進(jìn)行了調(diào)整，實(shí)際計(jì)算中本文以1985年為基期進(jìn)行平減。本文所提到的城鄉(xiāng)居民收入差距均是指“城鄉(xiāng)居民實(shí)際收入差距”。2、城市化水平（CSHL）。城市化水平測度方法主要有兩種：（1）城市人口比重指標(biāo)法，即城鎮(zhèn)人口除以區(qū)域總?cè)丝?。該指?biāo)雖然簡單明了，反映了城市化的本質(zhì)，但只能大致、粗略反映城市化水平，難以包含全部內(nèi)涵;（2）復(fù)合指標(biāo)法，城市

7、化分為經(jīng)濟(jì)類、人口類、人居環(huán)境類、生活方式類，因其計(jì)算復(fù)雜，因此本文選用世界公認(rèn)指標(biāo)城鎮(zhèn)人口占比來衡量城市化水平。三、湖南城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響實(shí)證分析進(jìn)行實(shí)證分析所使用的指標(biāo)數(shù)據(jù)為時(shí)間序列，由于大多數(shù)經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列都是非平穩(wěn)的，需采用非平穩(wěn)時(shí)間序列的單位根檢驗(yàn)方法、協(xié)整檢驗(yàn)方法解決擾動(dòng)項(xiàng)不滿足古典回歸假設(shè)所帶來的模型估計(jì)問題。本文采用線性回歸模型研究城鄉(xiāng)收入差距與城市化水平之間的關(guān)系。為防止出現(xiàn)偽回歸，首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢測。根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果顯示，兩組序列CXCJ、CSHL的水平值都未通過ADF檢驗(yàn)，表明兩組序列均存在單位

8、根，為非平穩(wěn)序列。對(duì)CXCJ、CSHL的一階差分序列做單位根檢驗(yàn)，結(jié)果表明兩組變量的差分序列可以通過ADF檢驗(yàn)，表明兩組序列不存在單位根，是平穩(wěn)序列，即cshl、cxcj序列均為一階單整序列，需要進(jìn)一步對(duì)協(xié)整性進(jìn)行檢驗(yàn)。采用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)對(duì)這些變量進(jìn)行協(xié)整分析。進(jìn)行johansen協(xié)整時(shí)，協(xié)整