舉證時限如何“限”：走出舉證時限制度適用的困境

《舉證時限如何“限”：走出舉證時限制度適用的困境》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、舉證時限如何“限”：走出舉證時限制度適用的困境最高人民法院出臺的《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》）對舉證時限制度的規(guī)定較為寬泛，司法實踐的操作中出現(xiàn)很多適用上的障礙。本文認為，要想走出舉證時限制度司法適用中的困境，有必要先固定爭點，進而固定證據(jù)。對于如何固定爭點可以視案件的難易程度而定，同時為避免在固定證據(jù)中舉證時限制度與證據(jù)交換制度的相互沖突，舉證期限屆滿之日應與證據(jù)交換之日重合。司法實踐中，需靈活掌握“何時限定舉證期限”的問題，以促進舉證時限制度更好的發(fā)揮其應有的價值和作用?！　￡P鍵詞舉證時限固定爭點固定證據(jù)　　簡介：唐晶，北京市門頭溝區(qū)人民法院民一庭?！?/p>

2、?。篋925：A：1009—0592（2012）09—267—02　　一、從一件買賣合同糾紛案件開始說起　　原告李某訴被告王某買賣合同糾紛一案中，李某訴稱從2006年起其不斷向王某提供煤，但至今王某尚欠7.2萬元，經(jīng)多次催要未果，為此訴至法院要求王某償還煤款?！　法院受理此案后在送達案件受理通知書和應訴通知書的同時向當事人送達了舉證通知書，同時指定雙方進行庭前證據(jù)交換。答辯期內(nèi)王某未進行答辯。在原被告雙方證據(jù)交換時，李某的證據(jù)為立案時所提交的出庫單，此時王某認可欠款事實，但辯稱其行為屬于職務行為，同時提交公司為其出具的證明一份。李某對王某提交的證明提出異議，稱王某提出其系職務行

3、為明顯是在企圖拒付煤款。法院鑒于原告在收到被告交換的證據(jù)后提出反駁并提出新證據(jù)，為原被告安排進行第二次的證據(jù)交換?，F(xiàn)筆者假定該案由B法院受理?！　法院受理該案后，在向王某送達起訴書副本時要求其在15日內(nèi)進行答辯，王某隨后提交書面答辯狀稱其行為屬于職務行為。B法院將該答辯狀送達李某，并通知雙方進行庭前談話，李某堅持認為王某系個人行為，王某則承認煤款金額，但堅稱購煤屬于職務行為。B法院的法官隨即確定本案的爭議焦點為被告王某的行為是否屬于職務行為，為雙方限定舉證期限，同時確定舉證期限屆滿之日雙方進行證據(jù)交換。　　該案為筆者虛構的案件，明顯可以看出因A、B二法院的做法不同直接導致了A法

4、院需要進行兩次證據(jù)交換，而B法院則只進行一次證據(jù)交換。探究產(chǎn)生該種差異的根源即在于A法院為雙方限定舉證期限時本案的爭議焦點尚未確定，而B法院在確定了本案的爭議焦點后為雙方限定舉證期限。由此我們不難看出固定案件爭議焦點的重要意義，固定案件爭議焦點與設定舉證期限的先后順序的不同將對案件的審理進程產(chǎn)生重大的影響?！　《?、舉證時限制度的價值構想　　由于我國的民事訴訟法并未對舉證時限做出相應的規(guī)定，導致當事人在法院審理的各個階段均可以提出相應的證據(jù)，在司法實踐中產(chǎn)生了很多的弊端?！　榭朔白C據(jù)隨時提出主義”的弊端，《證據(jù)規(guī)定》明確了舉證時限制度進而實行“證據(jù)適時提出主義”，但設立舉證時限

5、制度的美好愿望在實踐中似乎并未完全得以實現(xiàn)。由于我國舉證時限制度的規(guī)定仍顯得略微粗糙及原則，還有一系列的問題難以直接從現(xiàn)行法律規(guī)定中找到答案?！斑@種狀況一方面會引致新的適法混亂、降低和沖抵時效制度規(guī)定的效用，另一方面會因各地對法條理解差異而體現(xiàn)的訴訟利益差異而引致法律及管轄的尋租現(xiàn)象，即當事人會刻意尋求就法條理解對其有利的法院、尋找援用對其有利的法條或解釋，從而在一定程度上會引起訴訟秩序的震蕩?！迸e證時限制度現(xiàn)行法律規(guī)定與司法實踐出現(xiàn)的失衡狀態(tài)，已導致舉證時限制度的完美適用面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)?！　∪?、舉證時限制度現(xiàn)行法律規(guī)定與司法實踐中的失衡狀態(tài)　　在現(xiàn)行有關舉證期限的規(guī)定與司法實

6、踐中，對于“何時限定舉證期限”存在明顯的不同，這種差異勢必造成法律規(guī)定與實踐應用的脫軌，這也是造成二者失衡的癥結所在。　　根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第33條的內(nèi)容可以看出，《證據(jù)規(guī)定》意圖在向當事人雙方送達訴訟材料時就為雙方限定舉證期限，而在司法實踐中如一方當事人需要提供以反駁對方當事人的主張的相應證據(jù)時，向法院提出申請，法官便會在核實情況后簽發(fā)限期舉證通知書或告知其相應的舉證期限，繼而延期審理該案。即限期舉證一般發(fā)生在第一次庭審過程中，法官在開庭過程中整理相應的爭議焦點，確定爭議焦點后如一方當事人提出需要補充證據(jù)以證明爭議焦點時，由雙方協(xié)商確定舉證期限或由法官指定最高人民法院出臺的《關于

7、民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》）對舉證時限制度的規(guī)定較為寬泛，司法實踐的操作中出現(xiàn)很多適用上的障礙。本文認為，要想走出舉證時限制度司法適用中的困境，有必要先固定爭點，進而固定證據(jù)。對于如何固定爭點可以視案件的難易程度而定，同時為避免在固定證據(jù)中舉證時限制度與證據(jù)交換制度的相互沖突，舉證期限屆滿之日應與證據(jù)交換之日重合。司法實踐中，需靈活掌握“何時限定舉證期限”的問題，以促進舉證時限制度更好的發(fā)揮其應有的價值和作用?！　￡P鍵詞舉證時限固定爭點固定證據(jù)　　簡介：唐晶，