比較優(yōu)勢(shì)比較劣勢(shì)戰(zhàn)略途徑

比較優(yōu)勢(shì)比較劣勢(shì)戰(zhàn)略途徑

ID:22898260

大小:46.00 KB

頁(yè)數(shù):13頁(yè)

時(shí)間:2018-11-01

比較優(yōu)勢(shì)比較劣勢(shì)戰(zhàn)略途徑_第1頁(yè)
比較優(yōu)勢(shì)比較劣勢(shì)戰(zhàn)略途徑_第2頁(yè)
比較優(yōu)勢(shì)比較劣勢(shì)戰(zhàn)略途徑_第3頁(yè)
比較優(yōu)勢(shì)比較劣勢(shì)戰(zhàn)略途徑_第4頁(yè)
比較優(yōu)勢(shì)比較劣勢(shì)戰(zhàn)略途徑_第5頁(yè)
資源描述:

《比較優(yōu)勢(shì)比較劣勢(shì)戰(zhàn)略途徑》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線(xiàn)閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、比較優(yōu)勢(shì)、比較劣勢(shì)和戰(zhàn)略路徑的調(diào)整——基于中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)條件的分析浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院馬良華,浙江省人民政府法制辦公室鄭志耿上傳時(shí)間:2006-5-298:53:00《國(guó)民經(jīng)濟(jì)管理》2005年第10期【內(nèi)容提要】本文對(duì)中國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所具有的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)和比較劣勢(shì)進(jìn)行了分析、探討。認(rèn)為,中國(guó)的未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性和前景取決于市場(chǎng)基礎(chǔ)制度的建設(shè)和增長(zhǎng)戰(zhàn)略的路徑選擇,而在傳統(tǒng)的增長(zhǎng)戰(zhàn)略中存在著不少誤區(qū),并根據(jù)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的要求,結(jié)合實(shí)際,提出我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的戰(zhàn)略重點(diǎn)?!娟P(guān)鍵詞】長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)/可持續(xù)條件/組合比較優(yōu)勢(shì)/比較劣勢(shì)/戰(zhàn)略路徑調(diào)整???從根本上來(lái)說(shuō),

2、一國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性或發(fā)展實(shí)績(jī)?nèi)Q于增長(zhǎng)要素稟賦能否符合長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可持續(xù)條件的要求。戰(zhàn)略選擇,主要解決長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑與自身增長(zhǎng)要素稟賦條件、發(fā)展環(huán)境匹配的問(wèn)題,使得比較優(yōu)勢(shì)得以動(dòng)態(tài)強(qiáng)化和發(fā)揮,比較劣勢(shì)得以弱化和轉(zhuǎn)換,約束條件得以緩解,在國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系中占據(jù)有利地位。后起發(fā)展中國(guó)家與先行發(fā)達(dá)國(guó)家的主要差異在于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(背景)條件的不同及其所決定的“比較優(yōu)勢(shì)”和“比較劣勢(shì)”的不同。作為后起發(fā)展中國(guó)家,如果想要實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng),唯一的途徑是選擇與自己實(shí)際條件相適應(yīng)的發(fā)展戰(zhàn)略并努力改善自己的增長(zhǎng)條件。(注:從這一點(diǎn)看,由于各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)條件存在著客觀差異,因

3、此經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)際上并無(wú)現(xiàn)成的模式可供套用,特別是對(duì)一個(gè)大國(guó)來(lái)說(shuō)。)我國(guó)作為發(fā)展中大國(guó),在經(jīng)歷了二十多年的快速增長(zhǎng)之后,所擁有的增長(zhǎng)條件和面臨的國(guó)內(nèi)外環(huán)境發(fā)生了很大的變化,傳統(tǒng)增長(zhǎng)戰(zhàn)略在理念和路徑選擇等多方面上的缺陷日益顯現(xiàn),已經(jīng)難以滿(mǎn)足我國(guó)持續(xù)增長(zhǎng)的要求。因此,迫切需要根據(jù)中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)比較條件對(duì)戰(zhàn)略重點(diǎn)和路徑進(jìn)行及時(shí)調(diào)整。本文試在對(duì)我國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)所具有的比較優(yōu)勢(shì)、比較劣勢(shì)和約束條件進(jìn)行概要分析的基礎(chǔ)上,提出對(duì)我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略路徑進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)整的建議。???中國(guó)經(jīng)濟(jì)中長(zhǎng)期增長(zhǎng)面臨的比較優(yōu)勢(shì)、比較劣勢(shì)和約束條件???1.比較優(yōu)勢(shì)???(1)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下

4、生產(chǎn)要素流動(dòng)性的增強(qiáng)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了良好的國(guó)際融資和技術(shù)引進(jìn)條件。在需求穩(wěn)定增長(zhǎng)的前提下,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接動(dòng)力來(lái)自于生產(chǎn)要素的支持。在資本、技術(shù)和勞動(dòng)等生產(chǎn)要素中,資本和技術(shù)的狀態(tài)對(duì)于發(fā)展中巨型人口大國(guó)的中國(guó)來(lái)說(shuō)無(wú)疑至關(guān)重要。如果是作為先行的發(fā)展者或是處于封閉的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)狀態(tài),資本和技術(shù)要素的積累就有賴(lài)于內(nèi)生的力量,因此需要花費(fèi)較長(zhǎng)的時(shí)間才可能完成和滿(mǎn)足經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需求。先行發(fā)達(dá)國(guó)家之所以經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的工業(yè)化過(guò)程,其緣由正在于此。中國(guó)在改革開(kāi)放以前采取了傾斜的發(fā)展戰(zhàn)略,包括很高的積累率和低的消費(fèi)、犧牲農(nóng)業(yè)利益來(lái)獲取工業(yè)發(fā)展、軍事發(fā)展對(duì)資本的需求,借以在短期內(nèi)解決工業(yè)化的

5、資金短缺問(wèn)題,并通過(guò)工業(yè)的傾斜發(fā)展打破經(jīng)濟(jì)的低水平陷阱,帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但在一個(gè)開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng),資本和技術(shù)要素一般會(huì)流向那些具有更大獲利機(jī)會(huì)條件的領(lǐng)域和地區(qū)(包括國(guó)家),這為后起發(fā)展中國(guó)家消解資本或技術(shù)因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制約影響提供了很大的可能性。日益開(kāi)放的中國(guó)經(jīng)濟(jì)和相對(duì)充裕的國(guó)際資本,無(wú)疑為未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)提供了良好的國(guó)際融資環(huán)境。從技術(shù)因素方面看,后起國(guó)家與先行國(guó)家之間存在的技術(shù)差距一直被許多學(xué)者視為是后起國(guó)家的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”。在理論上,后起國(guó)家通過(guò)引進(jìn)、模仿和消化,可以大大節(jié)省技術(shù)開(kāi)發(fā)的成本,并使得技術(shù)開(kāi)發(fā)的周期縮短。中國(guó)家電產(chǎn)業(yè)、電子信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)等在短期內(nèi)的迅速

6、崛起很大程度上就得益于國(guó)外技術(shù)的引進(jìn)和消化。???(2)巨大的勞動(dòng)力成本差距。作為后起發(fā)展中大國(guó),中國(guó)不僅勞動(dòng)力資源極其豐富,而且勞動(dòng)力價(jià)格十分低廉。這一方面給就業(yè)帶來(lái)了壓力,另一方面也凸現(xiàn)出制造成本上明顯的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)。根據(jù)世界銀行的《2001年世界發(fā)展指標(biāo)》顯示,1995-1999年間,制造業(yè)每個(gè)工人的勞動(dòng)力成本,中國(guó)僅為729美元,相當(dāng)于美國(guó)的1/40,日本的1/43,韓國(guó)的1/5,泰國(guó)的1/4,甚至比印度還低。目前,我國(guó)勞動(dòng)力成本低的優(yōu)勢(shì)仍然明顯,使得中國(guó)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的制造上,具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)能力。???(3)巨大的國(guó)內(nèi)潛在消費(fèi)市場(chǎng)。我們認(rèn)為,一國(guó)的市

7、場(chǎng)容量及其潛力轉(zhuǎn)化能力正在成為決定一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)重要因素,是決定一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可持續(xù)程度的關(guān)鍵因素之一。中國(guó)近13億人口,相當(dāng)于歐洲和拉丁美洲的總?cè)丝?,占世界人口總?shù)的五分之一多,是一個(gè)尚處于中低水平階段的發(fā)展中大國(guó)。雖然經(jīng)濟(jì)已經(jīng)持續(xù)增長(zhǎng)二十多年,但除部分城鎮(zhèn)居民和極少數(shù)農(nóng)村居民已經(jīng)步入小康社會(huì)以外,其他居民的消費(fèi)水平和層次尚處于很低的水平,物質(zhì)財(cái)富還極不豐富,消費(fèi)欲望十分強(qiáng)烈。據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織用恩格爾系數(shù)判定生活發(fā)展階段的一般標(biāo)準(zhǔn),60%以上為貧困,50%到60%為溫飽,40%到50%為小康;30%到40%為富裕,30%以下為最富裕。目前歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家一般為2

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫(huà)的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無(wú)此問(wèn)題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶(hù)上傳,版權(quán)歸屬用戶(hù),天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶(hù)請(qǐng)聯(lián)系客服處理。