資源描述：
《訊問同步錄音錄像審查與運(yùn)用實(shí)證研究.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、碩士學(xué)位論文訊問同步錄音錄像審查與運(yùn)用實(shí)證研究EmpiricalStudyontheInvestigationandUseofSynchronousAudioandVideoRecording作者姓名：孫毓萍指導(dǎo)教師：潘金貴西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw內(nèi)容摘要訊問同步錄音錄像的審查與運(yùn)用，是訊問同步錄音錄像從制度層面走向價(jià)值層面的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，要實(shí)現(xiàn)訊問錄音錄音制度在保障人權(quán)和懲罰犯罪方面的訴訟價(jià)值，就必須確保訊問同步錄音錄像的規(guī)范審
2、查和有效運(yùn)用。目前我國大量的訊問同步錄音錄像被司法工作人員所忽視，缺乏形式審查和實(shí)質(zhì)審查、在案件裁判中利用率極低等問題普遍存在，以至于犯罪嫌疑人的權(quán)利無有效保障，立法構(gòu)架和理論預(yù)設(shè)的效果在司法實(shí)踐環(huán)節(jié)大打折扣。因此，在該制度的預(yù)期構(gòu)建和司法實(shí)踐之間架起一座橋梁，運(yùn)用實(shí)證的方法對(duì)實(shí)踐中訊問錄音錄像的審查與運(yùn)用情況進(jìn)行研究，針對(duì)所存在的問題提出解決辦法，探索訊問同步錄音錄像制度規(guī)范化運(yùn)行的途徑，具有重大意義，也是本文研究的主旨所在。全文共分為四部分，約3萬字。第一部分是訊問同步錄音錄像制度概述。本部分主
3、要是對(duì)訊問同步錄音錄像的基本特點(diǎn)和在程序與實(shí)體方面的訴訟價(jià)值進(jìn)行簡要介紹。以技術(shù)為依托的訊問錄音錄像具有記載信息的客觀性、承載信息的全面性的特點(diǎn)。訊問錄音錄像在保障犯罪嫌疑人權(quán)益和保障訴訟活動(dòng)順利進(jìn)行方面具有重要的訴訟價(jià)值，其既有利于防止刑訊逼供的發(fā)生,防止對(duì)口供的曲解，又有利于保證取證行為的合法性,確?？诠┑恼鎸?shí)性，提高庭審效率。第二部分是對(duì)訊問同步錄音錄像審查與運(yùn)用實(shí)踐考察。本部分主要是通過對(duì)收集的問卷調(diào)查、訪談?dòng)涗浀荣Y料的分析，對(duì)我國“雙錄”資料的審查與運(yùn)用實(shí)踐情況進(jìn)行介紹。通過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，
4、實(shí)踐中司法工作人員對(duì)訊問同步錄音錄像證據(jù)屬性的認(rèn)識(shí)不一；司法工作人員對(duì)訊問錄音錄像的形式審查和實(shí)質(zhì)審查情況差異巨大；司法工作人員通過固定口供以提高庭前供述的真實(shí)性、據(jù)以排除非法證據(jù)、在裁判中的采納與采信三種方式對(duì)訊問同步錄音錄像的運(yùn)用情況也與理論研究和立法預(yù)設(shè)存在很大的不同。第三部分是訊問同步錄音錄像審查與運(yùn)用中出現(xiàn)的主要問題。本部分從具體實(shí)施現(xiàn)狀入手分析得出我國訊問錄音錄像審查與運(yùn)用中存在缺乏具體運(yùn)用規(guī)范、已有規(guī)范與實(shí)際操作不一致等主要問題。具體表現(xiàn)為：首先，實(shí)踐中司法工作人員對(duì)訊問同步錄音錄像的
5、證據(jù)屬性認(rèn)識(shí)不清，與具體的審查與運(yùn)用操作存在矛盾，對(duì)訊問同步錄音錄像的訴訟價(jià)值認(rèn)識(shí)不到位，該制度落實(shí)到具體的適用環(huán)節(jié)也就大打折扣。其次，訊問同步錄音錄像的形式審查力度不夠且實(shí)質(zhì)審查階段缺失。再次調(diào)研結(jié)果表明訊問錄音錄像庭審出1示與質(zhì)證率極低，在案件裁判中幾乎沒有證明力。最后，我國訊問錄音錄像制度缺乏相關(guān)配套性的輔助措施，如缺乏提高審查效率的措施、缺乏保障訊問同步錄音錄像真實(shí)性的運(yùn)行機(jī)制等。實(shí)踐中出現(xiàn)的這些亟待解決的問題，阻礙了我國訊問同步錄音錄像的審查與運(yùn)用活動(dòng)，致使其訴訟價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)，甚至出現(xiàn)功能
6、異化的現(xiàn)象。第四部分是完善訊問同步錄音錄像審查與運(yùn)用的建議。本部分從立法和建立具體的規(guī)則方面提出了具有針對(duì)性和可行性的建議。在立法層面，應(yīng)當(dāng)將訊問錄音錄像資料規(guī)定為獨(dú)立的訴訟證據(jù)，明確其證據(jù)屬性，促使司法工作人員形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，并且在具體工作中規(guī)范運(yùn)用。在具體規(guī)則構(gòu)建方面，應(yīng)當(dāng)確立統(tǒng)一的訊問錄音錄像證據(jù)審查規(guī)則，強(qiáng)化訊問錄音錄像資料的公訴審查，還可以進(jìn)一步確立訊問同步錄音錄像司法審查程序；應(yīng)當(dāng)建立統(tǒng)一的出示與質(zhì)證規(guī)則，明確訊問同步錄音錄像與訊問筆錄的關(guān)系，確保非法證據(jù)排除規(guī)則的嚴(yán)格適用。此外，運(yùn)用訊
7、問錄音錄像關(guān)鍵點(diǎn)標(biāo)注、訊問錄音錄像配備字幕等辦法來提高訊問錄音錄像的審查效率，利用訊問錄音錄像程序啟動(dòng)審批、律師參與訊問過程和建立全省司法系統(tǒng)的訊問同步錄音錄像電子數(shù)據(jù)保存庫等措施來保障訊問同步錄音錄像的真實(shí)性，這一系列輔助措施的運(yùn)用有助于訊問錄音錄像制度功能的發(fā)揮。關(guān)鍵詞:訊問同步錄音錄像;審查;運(yùn)用;刑事訴訟2AbstractTheinvestigationanduseofsynchronousaudioandvideorecordingisthekeystepthatmakingsynchro
8、nousaudioandvideorecordingfromlegislativestagetopracticalstage.Inordertorealizethelitigationvaluesinprotectionofhumanrightsandpunishcrimes,it’snecessarytomakesureproperinvestigationandeffectiveuseofsynchronousaudioandvideorecording.Atpr
