訊問同步錄音錄像制度的現(xiàn)狀與發(fā)展策略

《訊問同步錄音錄像制度的現(xiàn)狀與發(fā)展策略》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、訊問同步錄音錄像制度的現(xiàn)狀與發(fā)展策略【摘要】自2006年我國制定的同步錄音錄像制度，從此同步錄音錄像的法律地位得到有效的肯定，同時訊問同步錄音錄的工作也上升到法律層面，工作性質(zhì)的規(guī)范性、嚴肅性與重要性明顯增強。然而在實踐工作中，由于制度自身的缺陷以及人為因素等多種原因，出現(xiàn)許多亟待解決的問題。作者就訊問同步錄音錄像制度的現(xiàn)狀進行分析，對發(fā)展方向提出自己的建議，以供參考?！娟P(guān)鍵詞】訊問同步；錄音錄像；現(xiàn)狀與策略訊問同步錄音錄像制度的發(fā)源地是英國，在形成與發(fā)展的過程序中，經(jīng)丿力了很長一個時期才得到逐步的完善，而我國

2、的訊問同步錄音錄像制度發(fā)展時間較短，還處在實踐探索階段。剛開始的同步錄音錄像應(yīng)用于職務(wù)犯罪的嫌疑人，后來逐步推廣到各種類型的犯罪嫌疑人。在這個過程中發(fā)展迅速，但在實際的工作過程中的應(yīng)用現(xiàn)狀并不理想，存在各種各樣需要解決的問題，如訊問過程中的證據(jù)屬性、監(jiān)督機制等問題。一、訊問同步錄音錄像制度的現(xiàn)狀分析在同步錄音錄像實施以來，對監(jiān)督偵查執(zhí)法人員執(zhí)法行為、訊問行為的規(guī)范性、預(yù)防刑訊逼供、犯罪嫌疑人的人權(quán)利益等方面作用不可替代，顯示出其法律意義和積極作用。然而其發(fā)展也面臨新挑戰(zhàn)與阻礙。雖然在新刑法中從法律層面上明確其地

3、位，但也未能改變實施過程中存在的一些問題，主要表現(xiàn)為:（-）資源短缺與分配不均現(xiàn)象嚴重。同步錄音錄像是一項具有較強技術(shù)性，需要配備高科技的軟、硬件設(shè)施的工作。為此，我國對其管理、建設(shè)、使用作了統(tǒng)一的要求。但由于各地區(qū)經(jīng)濟、政治以及文化發(fā)展的嚴重不平衡，存在司法資源分配不均，同步錄音錄像的軟、碩件配置嚴重失衡。在實踐過程中，山于地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平不同，在財政投入、硬件配置與技術(shù)支持上存在很大的差異性。同時，由于偵查部門的人員配備限制等,都無法達到同步錄音錄像工作之需要。（二）犯罪嫌疑人的合法權(quán)益得不到保障。在檢察機

4、關(guān)訊問犯罪嫌疑人的過程中，嫌疑人対審訊全程有知情權(quán)，并將訊問情況在影像中進行真實的反映，同時在筆錄中注明。然而在實踐中經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，偵訊人員未能告知或錄制現(xiàn)象，在影像資料中缺少對嫌疑人告知環(huán)節(jié)。同時由于影像資料具有可篡改性與復(fù)制性，如果在訊問過程中，嫌疑人沒有進行與筆錄相同的確認權(quán)，那么影像資料就不具冇可操作性和使用價值。（三）選擇性錄音錄像現(xiàn)象嚴重。訊問同步就應(yīng)確保影像錄制過程的全面、全程與全部的過程，但在實踐的過程中，此原則未能得到全面實施,許多偵查部門利用地位的優(yōu)越性，想擺脫同步錄音錄像的約束與監(jiān)督，許多案件

5、都存在先問后錄的現(xiàn)象，対刑訊逼供等并未進行錄取。選擇性錄像一般都是對犯罪嫌疑人冇罪現(xiàn)象不錄，對輕罪或無罪現(xiàn)象供述錄像居多，如此一來，同步錄音錄像就失去應(yīng)有的價值與作用。（四）同步影像與筆錄內(nèi)容缺乏一致性。訊問的同步影像是對訊問筆錄的準確性進行有效的肯定，提高筆錄的可信度，更好的佐證犯罪事實，維護社會的穩(wěn)定。然而，在實踐的過程中，復(fù)制現(xiàn)象嚴重，影像中反映的場景在筆錄中未能體現(xiàn)，導(dǎo)致影像與筆錄存在差異性等現(xiàn)象，確保影像與筆錄的一致性，是定罪量刑之關(guān)鍵。二、訊問同步錄音錄像制度的發(fā)展策略訊問同步錄音錄像制度在刑法中地

6、位的確定，加快了我國偵查工作的開放化、透明化、信息化的發(fā)展，改變了傳統(tǒng)的辦案模式，建立全新的辦案系統(tǒng)。在制度發(fā)展完善的過程中，如何實現(xiàn)從執(zhí)法規(guī)范化到刑事訴訟證據(jù)的跨越，從以下方面進行：(-)加強訊問同步錄音錄像制度的規(guī)范行為建設(shè)。首先，嚴格操作程序，更好的完善制度，從第一階段的訊問開始至各階段的訊問、告知義務(wù)以及最后的封簽、歸檔將影像資料移送等各個環(huán)節(jié)，嚴格按照操作程序執(zhí)行，實施全程、全面、全部的錄音錄像。其次，要規(guī)范使用、質(zhì)證程序。為有效避免偵查訊問的過程中，規(guī)避法律空子，國家出臺了《訊問同步錄音錄像規(guī)泄》，

7、避免犯罪嫌疑人只冇異議權(quán)沒冇提請權(quán)，對訊問同步錄音錄像的播放權(quán)利只受控訴方?？?。同步影像作為證據(jù)應(yīng)當在法庭上進行質(zhì)證，因此不管是控訴方還是辯護方都可以屮請播放影錄音錄像，但是影像資料的播放必須符合一定的程序。同時對影像資的處理，應(yīng)該本著高效的原則，可以進行剪截制作副本，在法庭上不用全部播放，進而達到高效節(jié)時之效果。(-)加強訊問同步錄音錄像制度的保障機制建設(shè)。首先，針對我國的具體情況，對各地區(qū)Z間存在的差異，司法建設(shè)依賴地方財政等問題，應(yīng)制定相應(yīng)的解決策略，設(shè)立獨立財政?？?，為完善制度建設(shè)提供財力支持。同時，要

8、対偏遠地區(qū)的偵查人員進行技術(shù)與能力上的培訓(xùn)，提高偵查部門的綜合能力。其次，財政支出要解決碩件短缺、分配不均等問題，雖然訊問同步錄音錄像制度已經(jīng)全面開始實施，但全面建立是一個漫長的過程，必須全面配備硬件設(shè)施和技術(shù)支持。再次，加強對影像資料的監(jiān)督管理?，F(xiàn)階段，我國對影像資料的違法行為缺乏監(jiān)督手段。因此偵查部門在實施訊問同步錄音錄像制度的過程中，要加強監(jiān)督機制的建設(shè)，尤其是內(nèi)部的監(jiān)督管理職能