試論反壟斷法律制度與反不正當(dāng)競爭法律制度的異同

《試論反壟斷法律制度與反不正當(dāng)競爭法律制度的異同》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、專業(yè)資料反壟斷法與反不正當(dāng)競爭法異同摘要：本文通過對(duì)反壟斷法與反不正當(dāng)競爭法內(nèi)容之概述，個(gè)性及共性之分析。揭示兩者之間的關(guān)系，二法之共性大于個(gè)性。二者之間并不存在不可克服的矛盾，而是反映了市場經(jīng)濟(jì)制度下相互關(guān)聯(lián)、相輔相成的兩項(xiàng)要求。反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法一起構(gòu)成競爭法這個(gè)統(tǒng)一的整體秩序，共同承擔(dān)著維護(hù)自由競爭和正當(dāng)競爭正常運(yùn)作的任務(wù)。關(guān)鍵詞：反壟斷法反不正當(dāng)競爭法壟斷word完美格式專業(yè)資料目錄1反壟斷法概述……………………………………………………..31.1禁止限制性協(xié)議、決議或者協(xié)同行為的內(nèi)容………………31.2禁止濫用獨(dú)占地位（支配地位）的…………………………31

2、.3控制集中或者并購……………………………………………32反不正當(dāng)競爭法概述………………………………………………43反壟斷法與反不正當(dāng)競爭法的異同………………………………53.1兩法相異之處..…………………………………………………53.2二法相同之處..…………………………………………………64結(jié)語..………………………………………………………………..7參考文獻(xiàn)..……………………………………………………………..8word完美格式專業(yè)資料1反壟斷法概述壟斷的法律概念是隨著壟斷資本主義的經(jīng)濟(jì)矛盾日益激化，對(duì)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來嚴(yán)重?fù)p害，迫使各國政府通過制定法律來對(duì)這些占

3、有市場優(yōu)勢的市場主體阻礙競爭的行為規(guī)制而形成的。因此，一般都認(rèn)為反壟斷法是禁止行為人排除或者限制市場競爭的行為（或統(tǒng)稱為反競爭行為）的法律部門或者法律規(guī)范的總稱；反壟斷法所禁止的反競爭行為有購并、聯(lián)合行為或者濫用市場支配力量行為等。從形式意義上講，反壟斷法是調(diào)整反壟斷法律關(guān)系的法典，也即是指法典意義上的反壟斷法；實(shí)質(zhì)意義上的反壟斷法是指調(diào)整反壟斷法律關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。1.1禁止限制性協(xié)議、決議或者協(xié)同行為的內(nèi)容橫向聯(lián)合橫向聯(lián)合主要是指卡特爾，即法律上相互獨(dú)立的企業(yè)為了共同的目的，相互在市場方面達(dá)成限制競爭的協(xié)議或進(jìn)行某種協(xié)調(diào)，從而限制企業(yè)在市場競爭方面的自主權(quán)。發(fā)達(dá)市

4、場經(jīng)濟(jì)國家一般把卡特爾分為兩類，一類適用"本身違法原則"，即出現(xiàn)這類卡特爾即視為違法，無論其造成的具體后果如何，一般包括價(jià)格卡特爾、限定生產(chǎn)數(shù)量的卡特爾和劃分銷售市場的卡特爾；除此之外其他類型的卡特爾應(yīng)適用"合理原則"，即根據(jù)訂立卡特爾的目的和后果判斷是否嚴(yán)重?fù)p害了競爭。德國《反對(duì)限制競爭法》第2條至第8條就以列舉的方式提出了一系列適用合理原則的卡特爾，包括條件卡特爾、折扣卡特爾、結(jié)構(gòu)危機(jī)卡特爾、合理化卡特爾、專業(yè)化卡特爾等九類，又根據(jù)它們的影響程度分為登記卡特爾、可駁回卡特爾和需批準(zhǔn)的卡特爾。這些卡特爾增強(qiáng)了企業(yè)的生命力并創(chuàng)造了較高的經(jīng)濟(jì)效益。[1]縱向聯(lián)合縱向聯(lián)合指不

5、同經(jīng)濟(jì)階段的企業(yè)間所訂立的協(xié)議，主要表現(xiàn)為限定轉(zhuǎn)售價(jià)格、壟斷用戶后向一體化、獨(dú)家銷售協(xié)議、知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議以及縱向非價(jià)格約束等。其中限定轉(zhuǎn)售價(jià)格應(yīng)適用"本身違法原則"，其他的縱向聯(lián)合可適用合理原則。1.2禁止濫用獨(dú)占地位（支配地位）的行為企業(yè)通過正當(dāng)競爭或者法律規(guī)定等合法取得獨(dú)占地位，是在所難免和合法的，法律一般對(duì)此不予干涉。但如果具有獨(dú)占地位的企業(yè)濫用其獨(dú)占地位，實(shí)施限制競爭行為，如排擠競爭對(duì)手，損害消費(fèi)者權(quán)益，則為反壟斷法所禁止。1.3控制集中或者并購控制集中或者并購。"集中"（concentra-tion）主要是歐盟競爭法的用語，是指企業(yè)通過合并、收購或者聯(lián)營等方式達(dá)到

6、壟斷市場的目的?？刂萍械闹贫仁欠磯艛喾ǖ闹匾獌?nèi)容，包括符合競爭法規(guī)定條件具有限制競爭可能的集中的核準(zhǔn)制度等。word完美格式專業(yè)資料除上述內(nèi)容外，有些國家或者地區(qū)的反壟斷法還規(guī)定了不屬于上列范圍的反競爭行為。例如，非獨(dú)占企業(yè)實(shí)施的強(qiáng)制交易行為，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法第5條概括性地禁止各種不公平或者反競爭的行為，這些行為包括限制性協(xié)議、謀求或者濫用獨(dú)占地位以及反競爭的合并以外的行為。美國國會(huì)在當(dāng)時(shí)制訂該條款的目的就是使反托拉斯的適用范圍具有彈性，并為法院提供可選擇的司法裁決途徑，制止謝爾曼法、克萊頓法所不能涵蓋的反競爭行為。歐盟也通過擴(kuò)展羅馬條約第85條的規(guī)定，使其適用于其

7、他的反競爭行為。日本反壟斷法規(guī)定的"不公正的交易方法"涉及到不公正地歧視其他經(jīng)營者、以不公平的價(jià)格交易等行為。當(dāng)然，這又涉及到壟斷行為與不正當(dāng)競爭行為的區(qū)別以及相應(yīng)的反壟斷法與反不正當(dāng)競爭法的劃界。2反不正當(dāng)競爭法概述競爭是宇宙世間最基本的運(yùn)行機(jī)制，隨著我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的確立和運(yùn)行，市場經(jīng)濟(jì)的競爭成為市場經(jīng)濟(jì)最基本的運(yùn)行機(jī)制，也是市場活力的源泉，市場經(jīng)濟(jì)的競爭是指商品經(jīng)濟(jì)條件下兩個(gè)或兩個(gè)以上商品經(jīng)營者為自己的利益在特定的市場上通過提供商品或服務(wù)，為爭奪市場地位或顧客而作的較量，并產(chǎn)生優(yōu)勝劣汰的結(jié)果，而在商品經(jīng)營活動(dòng)中互