資源描述：
《反壟斷法律制度與反不正當(dāng)競爭法律制度的異同》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、反壟斷法律制度與反不正當(dāng)競爭法律制度的異同摘要木文從反壟斷法律制度與反不正當(dāng)競爭法律制度之間的內(nèi)在聯(lián)系和反壟斷法律制度與反不正當(dāng)競爭法律制度的性質(zhì)、立法理念、立法目的、法律關(guān)系主體及其權(quán)利義務(wù)、調(diào)整角度、行為方式及其救濟(jì)和制裁、法理的正義性及其具體規(guī)定的變化方面加以比較。從而更好的了解反壟斷法律制度與反不正當(dāng)競爭法律制度的異同。關(guān)鍵字：反壟斷法律制度反不正當(dāng)競爭法律制度異同1反壟斷法律制度與反不正當(dāng)競爭法律制度之間的內(nèi)在聯(lián)系從廣義上說，反不止當(dāng)競爭法和反壟斷法都以競爭行為或者競爭關(guān)系為調(diào)整對彖，同屬
2、于競爭法范疇，二者有相似Z處，在推動和保護(hù)競爭、維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序方面相互交叉、互為補(bǔ)充。首先，一個(gè)國家制定和實(shí)施反不正當(dāng)競爭法，其前提條件是這個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)生活小存在著自由競爭，如果沒有自由競爭，經(jīng)營者就不存在自由訂立合同的可能性，也不會出現(xiàn)不止當(dāng)競爭行為，打破壟斷和引入競爭是國家頒布和實(shí)施反不止當(dāng)競爭法的前提，可以說，反壟斷法為反不止當(dāng)競爭法的執(zhí)行提供了保障。其次，反壟斷法的實(shí)施也需要反不正當(dāng)競爭法的配合和補(bǔ)充。如果一?個(gè)國家只是反壟斷，而不反不止當(dāng)競爭行為，企業(yè)就可能會濫用它們的門由競爭權(quán)利，隨意
3、侵犯其他企業(yè)的止當(dāng)權(quán)益，或者侵犯消費(fèi)者的利益。因此，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，反對限制競爭和反對不正當(dāng)競爭是同等重要的任務(wù)，市場經(jīng)濟(jì)既然會同時(shí)出現(xiàn)限制競爭行為和不正當(dāng)競爭行為，反壟斷法和反不正當(dāng)競爭法就會成為一對雙胞胎，它們的產(chǎn)生和發(fā)展都是市場經(jīng)濟(jì)木能和內(nèi)在的要求。第三、反不正當(dāng)競爭法和反壟斷法不僅互為條件，很多情況下又交叉存在。如我國《反不止當(dāng)競爭法》第11條規(guī)定，“經(jīng)營者不得以排擠競爭對手為目的，以低于成木的價(jià)格銷售商品?！钡?2條規(guī)定，“經(jīng)營者銷售商品，不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的
4、條件。”這些行為Z所以被視為不正當(dāng)競爭，是因?yàn)樗鼈兙哂胁缓侠硇?，即對消費(fèi)者或者其他經(jīng)營者來說顯得不公平，另一方血，這些行為如果真止達(dá)到損害市場競爭的程度，行為人一般都占有市場支配地位，這些行為從而也可被視為限制競爭的行為或者壟斷行為，受反壟斷法的制約。我國臺灣1999年修訂后的《公平交易法》第18條（轉(zhuǎn)售價(jià)格協(xié)議）和第19條（拒絕交易行為和歧視行為）也是出于這樣的考慮，即這些行為在該法屮雖然被視為不公平的競爭行為，但它們同時(shí)也應(yīng)被視為壟斷行為。2反壟斷法律制度與反不正當(dāng)競爭法律制度的主要區(qū)別從各國反
5、不止當(dāng)競爭立法與反壟斷立法規(guī)制的行為看，反不止當(dāng)競爭法主要禁止不正當(dāng)競爭行為，而反壟斷法主要禁止壟斷行為，有的國家也稱之為限制競爭行為，二者之間存在明顯的區(qū)別。（1）從性質(zhì)上看，反不止當(dāng)競爭法屬于私法范疇，主要維護(hù)商業(yè)倫理道德和保護(hù)經(jīng)營者的合法權(quán)益，而反壟斷法屬于公法范疇，主要維護(hù)自由競爭的市場結(jié)構(gòu)和公平競爭的機(jī)制。反不正當(dāng)競爭立法與執(zhí)法屬于微觀領(lǐng)域，限于經(jīng)營者或消費(fèi)者，而反壟斷立法與執(zhí)法則貝有宏觀特點(diǎn)和政策性。反不正當(dāng)競爭法是反對企業(yè)以假冒、虛假廣告、竊取商業(yè)秘密等不正當(dāng)手段攫取他人的競爭優(yōu)勢，其
6、前提條件是市場上有競爭，其目的是維護(hù)公平的競爭秩序，保護(hù)合法經(jīng)營者和消費(fèi)者的利益，因此，這個(gè)法律可以簡稱為公平競爭法，它追求的是公平競爭。而反壟斷法則是通過反壟斷和反對限制競爭，使市場保持一種競爭的態(tài)勢，保證市場上有足夠的競爭者，保證消費(fèi)者有選擇商品的權(quán)利。反壟斷法追求的是口由競爭，這個(gè)法律從而也可以簡稱為口由競爭法，其目的是保障企業(yè)在市場上口由參與競爭的權(quán)利，提高經(jīng)濟(jì)效率，擴(kuò)大社會福利。另外，反壟斷法是規(guī)范整個(gè)市場的競爭,涉及的問題是全局性的，它在推動和保護(hù)競爭方面所起的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于反不正當(dāng)競爭法
7、。（2）從立法理念方面看。反不正當(dāng)競爭法是一種“營業(yè)警察法”，旨在凈化競爭秩序，主要涉及市場競爭結(jié)構(gòu)以及競爭的充分有效性。而反壟斷法則基于有效競爭的理論，力求產(chǎn)業(yè)組織的優(yōu)化和市場結(jié)構(gòu)的合理化，以提高市場效率，保證經(jīng)濟(jì)資源的最佳配置、產(chǎn)品的最低價(jià)格和最佳質(zhì)量、促進(jìn)工業(yè)的最大進(jìn)步。正是岀于不同的理念，反不正當(dāng)競爭法主要是關(guān)注市場上企業(yè)間的相互競爭行為，目的是制止不止當(dāng)競爭行為，反壟斷法關(guān)注的則是競爭者Z間的協(xié)調(diào)行為，目的是防止市場上形成排除競爭或者嚴(yán)重限制競爭的局面。因此，一個(gè)違反了反壟斷法的行為，例如
8、競爭者之間商定商品或者服務(wù)的價(jià)格，因?yàn)檫@個(gè)行為沒有損害任何競爭者的利益，從而不會違反不止當(dāng)競爭法。另一方面，不止當(dāng)競爭的行為如假冒商標(biāo)或假冒專利，這些行為因?yàn)椴粫绊懯袌龈偁幗Y(jié)構(gòu)，不會減少市場上競爭者的數(shù)目，反壟斷法也不會把它們視為是違法行為。（3）從立法目的上看，反不止當(dāng)競爭法主要是反對經(jīng)營者出于競爭的目的，違反由場交易中誠實(shí)信用的原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，通過不正當(dāng)?shù)氖侄尉鹑∷烁偁巸?yōu)勢的行為。因此，它首先保護(hù)的是受不正當(dāng)競爭行為損害的善意經(jīng)營者的利益，以維護(hù)公平競爭
