1900年《德國(guó)民法典》簡(jiǎn)介

《1900年《德國(guó)民法典》簡(jiǎn)介》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、1900年《德國(guó)民法典》簡(jiǎn)介總體介紹：《德國(guó)民法典》，是德意志帝國(guó)在1896年制定的民法典。1900年1月1日施行，以后為德意志共和國(guó)、德意志聯(lián)邦共和國(guó)繼續(xù)適用，現(xiàn)在仍然有效。這是繼《法國(guó)民法典》之后，大陸法系國(guó)家第二部重要的民法典。它繼承羅馬法的傳統(tǒng)，結(jié)合日耳曼法的一些習(xí)慣，并根據(jù)19世紀(jì)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新情況而制定，因而在內(nèi)容上超出了自由資本主義時(shí)期法律原則的范圍，在一定程度上適應(yīng)了壟斷資本主義時(shí)期的需要。同時(shí)它在某些地方仍保留了德國(guó)容克地主經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)。（一）歷史背景18至19世紀(jì)中期德意志各邦所完成的法典編纂，只統(tǒng)一了邦內(nèi)法律，就全德而言，民

2、法仍是十分分散。政治上分裂、法律不統(tǒng)一，阻礙著德意志的進(jìn)步。隨著資本主義的成長(zhǎng)和民族統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)的興起，編纂統(tǒng)一的民法典思想也出現(xiàn)了，反對(duì)拿破侖統(tǒng)治、爭(zhēng)取獨(dú)立的戰(zhàn)爭(zhēng)，喚起了德意志的民族意識(shí)，從而促進(jìn)了這種思想的產(chǎn)生。（二）立法過(guò)程（1）在19世紀(jì)初期的時(shí)候，部分法學(xué)家提出編纂的建議最早提出編纂統(tǒng)一民法典主張的是德國(guó)自然法學(xué)派的主要代表、海德堡大學(xué)教授蒂鮑特。1814年他寫下了題為《論統(tǒng)一民法典必要性》的論文，認(rèn)為德意志各邦的獨(dú)立只有依靠整個(gè)民族的協(xié)力一致才能實(shí)現(xiàn)，而民族統(tǒng)一必須依靠法律統(tǒng)一，并主張民法典應(yīng)以“自然正義”與“理性”作為指導(dǎo)思想。而歷史法學(xué)派

3、的代表薩維尼與此針鋒相對(duì)，發(fā)表了《論當(dāng)代立法及法學(xué)的使命》一書，反對(duì)按照自然法、理性制定一部法國(guó)式的民法典，而是主張制定一部符合德意志民族精神的法典。歷史法學(xué)派主張通過(guò)對(duì)法的歷史發(fā)展的研究來(lái)尋找的國(guó)發(fā)的基本原則與制度，然后才談得上編纂民法典?！聡?guó)民法典在法典編纂方面，主要以18世紀(jì)德國(guó)各邦的“德國(guó)普通法”為基礎(chǔ)。至于在民法理論和思想方面，可以說(shuō)，德國(guó)民法典主要是以德國(guó)的潘德克頓法學(xué)為基礎(chǔ)的，換句話說(shuō)，德國(guó)民法典是19世紀(jì)后半期最終完成的潘德克頓法學(xué)的產(chǎn)物。（2）草案的通過(guò)①1874-1888，歷經(jīng)14年，由高級(jí)法官6人、行政官員3人、教授2人共11

4、人組成“第一委員會(huì)”擬定了《德國(guó)民法典》的第一次草案。②1890-1895，第二委員會(huì)吸收了一些德國(guó)法學(xué)派的主張，向聯(lián)邦議會(huì)提交了民法典第二草案。③1896，議會(huì)稍作修改，把草案連同司法部的備忘錄一起提交帝國(guó)議會(huì)，是為第三草案?！?jīng)國(guó)會(huì)審議通過(guò)，國(guó)王批準(zhǔn)，于1896年公布了《德國(guó)民法典》，并于1900年1月1日生效。（三）民法典的基本特點(diǎn)（1）法典的結(jié)構(gòu)——共五編35章2385條第一編：總則涉及了民法各部分的一般原則和基本制度包括了人、物、法律行為、期間、時(shí)效、權(quán)利的行使和提供擔(dān)保等7張。在總則篇中一般涉及到的內(nèi)容有民法典的各部分、全部私法適用的一般

5、概念、原則和制度。第二編：債法【核心】確定了債的通則，以及引起債務(wù)關(guān)系發(fā)生的主要依據(jù)，各種形式的契約、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美?、侵?quán)行為等。詳細(xì)地規(guī)定了契約的有關(guān)情況。第三編：物法包括了動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)。所有權(quán)的取得與喪失、共有、地上權(quán)、質(zhì)權(quán)等。相對(duì)前一編而言，突出了一定的特點(diǎn)，具有了任意性。也用了一些強(qiáng)制性的措施規(guī)定了有關(guān)法律關(guān)系的變更，旨意在于保障資產(chǎn)階級(jí)的財(cái)產(chǎn)權(quán)和維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。第四編：親屬法包括了結(jié)婚、離婚、夫妻財(cái)產(chǎn)、親屬關(guān)系、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等相關(guān)的內(nèi)容。特別是在親屬法里保留了大量的封建殘余，在夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系方面更多地維護(hù)了丈夫的地位，婚姻關(guān)系成立以后

6、，丈夫“有權(quán)決定生活中的一切事務(wù)”，妻子的個(gè)人財(cái)產(chǎn)由丈夫管理。第五編：繼承法包括了繼承、繼承人的范圍和順序、遺囑、繼承權(quán)的喪失和放棄等，在這一編里更多地體現(xiàn)了遺囑自由的原則。（2）基本內(nèi)容民事權(quán)利平等原則所有權(quán)不可侵犯原則契約自由原則過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則子女等額繼承遺產(chǎn)（3）民法典的特點(diǎn)：《德國(guó)民法典》注重社會(huì)利益的保護(hù)，在立法結(jié)構(gòu)、內(nèi)容、編纂技術(shù)方面體現(xiàn)了高度學(xué)理化的特征。立法結(jié)構(gòu)上——1.總則的設(shè)置。2.債與物權(quán)的嚴(yán)格劃分。3.繼承編的獨(dú)立。內(nèi)容上——1.相當(dāng)?shù)姆饨ㄉ省?.現(xiàn)代民法的蹤跡。——對(duì)法人制度作了詳細(xì)規(guī)范。雇傭合同作專節(jié)規(guī)定。法律權(quán)利不再是一

7、種絕對(duì)的概念。編纂技術(shù)上——1.較濃的學(xué)術(shù)色彩?！罅渴褂梅ㄑ苑ㄕZ(yǔ)，概念高度抽象（用語(yǔ)嚴(yán)格準(zhǔn)確：每個(gè)概念用一個(gè)詞去表達(dá)，反轉(zhuǎn)來(lái)，每個(gè)詞只表達(dá)一個(gè)概念，不同的詞所表達(dá)的概念不同。）。堅(jiān)持嚴(yán)密的邏輯性。2.相當(dāng)?shù)膭?chuàng)新意義。3.一定的靈活性?！耙话銞l款”的規(guī)定。對(duì)權(quán)利有限制或例外的規(guī)定。（四）《德國(guó)民法典》相對(duì)于《法國(guó)民法典》的創(chuàng)造性發(fā)展發(fā)展點(diǎn)《德國(guó)民法典》《法國(guó)民法典》新的規(guī)定法人制度完全沒有這方面的內(nèi)容將代理與委托分開，并從性質(zhì)上加以區(qū)分代理不成為一個(gè)獨(dú)立的制度，與委托混淆不清“權(quán)利能力”、“行為能力”、“法律行為”等新的概念就意思表示講問題【“

8、意思表示”為德國(guó)首創(chuàng)】只就合同講錯(cuò)誤、欺詐等問題內(nèi)容無(wú)因管理與不當(dāng)?shù)美膬?nèi)容更為全面、豐富侵權(quán)行為的補(bǔ)充……