資源描述：
《淺談戰(zhàn)后發(fā)展理論的演變》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。
1、淺談戰(zhàn)后發(fā)展理論的演變【摘要】以下為為您編輯的資本主義論文淺談戰(zhàn)后發(fā)展理論的演變，敬請(qǐng)關(guān)注!!大規(guī)模的發(fā)展研究起源于第二次大戰(zhàn)后第三世界的崛起。戰(zhàn)后許多新獨(dú)立的國(guó)家在原西方國(guó)家的殖民地半殖民地范圍內(nèi)的出現(xiàn)，改變了世界政治理念的格局。面對(duì)新的局勢(shì),西方國(guó)家感到必須對(duì)第三世界的發(fā)展問(wèn)題進(jìn)行研究,以便認(rèn)識(shí)這些國(guó)家并對(duì)自身可能受到的挑戰(zhàn)進(jìn)行預(yù)測(cè).這種學(xué)術(shù)努力產(chǎn)生了體系龐大的發(fā)展理論。當(dāng)中國(guó)也加入了高速發(fā)展國(guó)家的行列中時(shí),對(duì)發(fā)展理論演變的過(guò)程和歷史的了解就顯得十分必要了。發(fā)展理論可以被看作是對(duì)西方社會(huì)科學(xué)主流
2、中靜態(tài)和人類學(xué)偏好的一種挑戰(zhàn)，它試圖在新的基礎(chǔ)上對(duì)經(jīng)典理論進(jìn)行重構(gòu)。其學(xué)術(shù)努力產(chǎn)生的最重要的成果，就是發(fā)展成為了社會(huì)科學(xué)家們研究的主要項(xiàng)目。發(fā)展理論關(guān)注的焦點(diǎn)集中于第三世界國(guó)家在二戰(zhàn)后的發(fā)展趨向，由于第三世界國(guó)家各種復(fù)雜的國(guó)情對(duì)西方傳統(tǒng)的社會(huì)變化和轉(zhuǎn)型的理論提出了挑戰(zhàn)，促使學(xué)者們將第三世界的變化納入到世界發(fā)展的一般規(guī)律中去。所以也可以說(shuō)，發(fā)展理論只是人們意識(shí)到第三世界的發(fā)展是與西方原生型發(fā)展具有特殊的不同質(zhì)的特點(diǎn)時(shí)才開(kāi)始產(chǎn)生的。反過(guò)來(lái)，這種研究盡管是相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的不發(fā)達(dá)國(guó)家存在的不發(fā)達(dá)問(wèn)題而產(chǎn)生的，
3、它卻逐漸演變成為一種對(duì)普遍發(fā)展規(guī)律的研究，并取代了原本以歐洲為主體的發(fā)展思維方式。發(fā)展理論與發(fā)展戰(zhàn)略的起源是密切相關(guān)的。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與社會(huì)組織的變化使社會(huì)的決策者面臨著一項(xiàng)緊迫的任務(wù)，那就是尋找解決各種實(shí)際問(wèn)題的途徑。所以發(fā)展戰(zhàn)略通常包含著一位行動(dòng)者-政府或國(guó)家。發(fā)展理論與發(fā)展戰(zhàn)略的這種密切關(guān)系，是因?yàn)榘l(fā)展問(wèn)題通常被視為一個(gè)民族或一個(gè)國(guó)家的問(wèn)題，這就使發(fā)展理論總具有為決策者提供建議的傾向，而初期的發(fā)展理論往往建立在這樣的前提之上，即不發(fā)達(dá)社會(huì)的條件是不能令人滿意的，因而必須加以改變。改變的原動(dòng)力只能由政
4、府或類似的機(jī)構(gòu)提供，于是，純粹的理論與戰(zhàn)略之間的聯(lián)系就很難分開(kāi)了。一，關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的爭(zhēng)論：以工業(yè)為主導(dǎo)初期發(fā)展理論關(guān)注的焦點(diǎn)主要是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域.并形成了若干不同的派別。第一派即所謂資本積累與工業(yè)化發(fā)展理論,這派理論至今仍有強(qiáng)大的影響.他們的主要觀點(diǎn)是,不斷地資本積累和投入并由此導(dǎo)致的工業(yè)化是推動(dòng)落后國(guó)家發(fā)展的關(guān)鍵。由于其理論影響大,時(shí)間跨度長(zhǎng),其基本學(xué)說(shuō)已為廣大學(xué)者所熟知。比如強(qiáng)調(diào)在收入,積蓄,投資與產(chǎn)出之間保持平衡以達(dá)到穩(wěn)步增長(zhǎng)和充分就業(yè)的哈羅德-多馬模式，該模式假定全社會(huì)生產(chǎn)的產(chǎn)品只有一種，既可
5、用于消費(fèi)也可用作生產(chǎn)性投資。他們?cè)诓扇×藙P恩斯投資--儲(chǔ)蓄分析法后,得出了如下基本公式Giddot;錢納里及其助手率先提出，主要內(nèi)容是，根據(jù)凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)分析，可以得出一個(gè)表現(xiàn)總收入和總支出的恒等式：Y=C+I-M其中，Y為總收入，C為總投資，X和M分別代表出口和進(jìn)口總值。經(jīng)過(guò)變換得：Y-C+M=I+X，而Y-C=S〖S為儲(chǔ)蓄〗于是，S+M=I+X，即I-S=M-X該式左邊表示投資與儲(chǔ)蓄之差，右邊表示進(jìn)口之差。如果投資大于儲(chǔ)蓄，則國(guó)內(nèi)出現(xiàn)缺口，如進(jìn)口大于出口，則出現(xiàn)外匯缺口，則須削弱投資或增加儲(chǔ)蓄
6、，如外匯缺口大于儲(chǔ)蓄缺口，則須削減進(jìn)口或增加出口。當(dāng)然，這種調(diào)整是消極的，要主動(dòng)加以調(diào)節(jié)使兩缺口積極平衡就必須引進(jìn)外資，則國(guó)內(nèi)資本不足可以國(guó)外資本抵補(bǔ)。在工業(yè)發(fā)展的初期階段，由于其規(guī)模小，儲(chǔ)蓄不足尚不足以構(gòu)成工業(yè)增長(zhǎng)的主要障礙，而一旦工業(yè)增長(zhǎng)達(dá)到某種規(guī)模，由于需要進(jìn)口大量的外匯設(shè)備，外匯的短缺就成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要的制約因素。在實(shí)踐中，它與拉丁美洲和南亞的進(jìn)口替代工業(yè)化模式十分吻合。此種模式對(duì)只強(qiáng)調(diào)投資儲(chǔ)蓄的多馬模式有重大改進(jìn)，但投資不足需用外資彌補(bǔ)，則更顯出了引進(jìn)外資的重要性。當(dāng)然，這也意味進(jìn)口國(guó)的出
7、口比例必須迅速超過(guò)進(jìn)口否則永遠(yuǎn)無(wú)法擺脫外匯的短缺。與此同時(shí)，一部分學(xué)者也更關(guān)注發(fā)展國(guó)中家的分配以及誰(shuí)從增長(zhǎng)中得到了好處，因?yàn)檫@一分配結(jié)果有可能無(wú)助于起飛，反而會(huì)Trickle-doiddot;卡里森與哈徽爾雷布斯坦曾堅(jiān)持高度不平等的收入對(duì)投資和增長(zhǎng)有利。一國(guó)的分配政策有利于上層，將有利于平等和投資，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)后，其好處將通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制滲透到下層。1955年，西蒙舒爾茨甚至用u形曲線來(lái)表示工業(yè)化的這一狀態(tài)，起初是不平等加劇，然后是減弱，最后逐漸消失。由于工業(yè)化部分總是比農(nóng)業(yè)部分高，所以隨著農(nóng)業(yè)部門收入轉(zhuǎn)
8、移到工業(yè)部門，收入的差距就會(huì)縮小。當(dāng)然，這種分析主要是以發(fā)達(dá)國(guó)家的歷史經(jīng)驗(yàn)為依據(jù)的。上面一派所說(shuō)的資本積累過(guò)于強(qiáng)調(diào)私人的行為，而現(xiàn)實(shí)證明這是相當(dāng)不可靠的，于是羅森斯坦-羅丹提出了大推進(jìn)理論，他贊成由政府與私人合作投資于幾個(gè)互補(bǔ)性的工業(yè)以產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性民族工業(yè)的增長(zhǎng)并刺激國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)的發(fā)展。同時(shí)，他強(qiáng)調(diào)政府應(yīng)優(yōu)先投資于社會(huì)環(huán)境，這樣將更有利于吸引私人的投資。這些觀點(diǎn)引起了學(xué)者們對(duì)投資方式的更大興趣。而R.尼克斯在羅丹的思想基礎(chǔ)上，進(jìn)一步發(fā)展了均衡發(fā)展的理論。他認(rèn)為在需求方面
