法學(xué)刑法畢業(yè)論文 淺談侵占行為及侵占對(duì)象的認(rèn)定問題

《法學(xué)刑法畢業(yè)論文 淺談侵占行為及侵占對(duì)象的認(rèn)定問題》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號(hào)：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)刑法論文題目：淺談侵占行為及侵占對(duì)象的認(rèn)定問題指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日[內(nèi)容摘要]侵占罪是刑法修改后新增的一個(gè)罪名，屬于侵權(quán)財(cái)產(chǎn)方面的犯罪。對(duì)于侵占罪的基本構(gòu)成和有關(guān)認(rèn)定問題刑法第270條及相關(guān)司法解釋已有較明確規(guī)定，但實(shí)踐中認(rèn)定的時(shí)候，仍有諸多爭(zhēng)議，本文就侵占行為及侵占對(duì)象的認(rèn)定提出了自己的見解。[關(guān)鍵詞]侵占罪行為對(duì)象問題研究刑法第270條規(guī)定，將代為保管的他人財(cái)物或者將他人的遺忘物、埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，即構(gòu)成侵占罪。它是刑法增設(shè)的一種新罪，與

2、盜竊、詐騙、搶奪等犯罪同屬于侵犯財(cái)產(chǎn)罪。由于侵占罪是將自己持有的他人財(cái)物非法占有，盜竊、詐騙、搶奪等財(cái)產(chǎn)犯罪將他人持有的他人財(cái)物非法占有不同，因此在行為特征、犯罪對(duì)象認(rèn)定上具有自身的特點(diǎn)，本文擬就這兩個(gè)方面的問題作一粗淺探討。一、侵占行為之認(rèn)定刑法第270條第3款對(duì)侵占罪作了規(guī)定，除第3款外，第1款和第2款均為侵占罪的實(shí)體性規(guī)定，認(rèn)定侵占行為，必須以刑法的這兩款規(guī)定為依據(jù)，由此可將侵占行為分為如下兩種情形：一是將代為保管的他人財(cái)物非法占為已有，數(shù)額較大，拒不退還的行為；二是將他人的遺忘物、埋藏物非法占為已有，數(shù)額較大，拒不退還的行為。下面分別予以闡釋。

3、（一）將代為保管的他人財(cái)物非法占為已有，數(shù)額較大，拒不退還的行為。首先，行為人將代為保管的他人財(cái)物非法占為已有。關(guān)于“代為保管”的含義，一般認(rèn)為是指“受他人委托暫時(shí)代其保管?！币簿褪钦f“代為保管”僅限于財(cái)物所有人或占有人主動(dòng)委托行為人保管，而不包括行為人未經(jīng)委托而自行保管他人財(cái)物。顯然，這一理解既不符合“代為保管”在語言學(xué)或者社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活中所具有的含義，也有悖于刑事立法精神，不利于加強(qiáng)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的刑法保護(hù)。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中行為人非經(jīng)財(cái)物所有人或占有人委托而代為保管他人財(cái)物的現(xiàn)象是客觀存在的，對(duì)非經(jīng)委托而占有他人財(cái)物數(shù)額較大拒不退還的行為如果不以侵占罪論述

4、，顯然不利于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的保護(hù)，悖離了設(shè)立侵占罪的初衷，因而上述理解有失偏狹?！按鸀楸９堋背谖型猓袨槿诉€可以基于某種行為或事實(shí)占有并管理他人財(cái)物，如基于租賃、借用、擔(dān)保、無因管理等法律行為占有他人財(cái)物并進(jìn)行管理?！按鸀楸９堋币孕袨槿苏加胸?cái)物為前提，并在這一前提下派生出保管義務(wù)，因而在一定意義上可以說，“代為保管”的內(nèi)涵與“行為人對(duì)他人財(cái)物的事實(shí)占有”是一致的。這也是我對(duì)“代為保管”含義的理解。“代為保管”既然是“行為人對(duì)他人財(cái)物的事實(shí)占有，”即么這種占有是否必須是合法占有？也就是說，“代為保管”是否必須是對(duì)他人財(cái)物的合法保管，是否包括非法保管？對(duì)

5、此，有的學(xué)者認(rèn)為：“侵占罪有一個(gè)顯著特點(diǎn)，就是行為人首先是以合法方式持有他人的財(cái)物，然后非法將該財(cái)物占為已有，拒不退還?！薄扒终夹袨橐孕袨槿撕戏ǔ钟兴说呢?cái)物為前提?！睉?yīng)該說，這種觀點(diǎn)具有相當(dāng)?shù)拇硇?。由于保管的非法性與保管依據(jù)的非法性、財(cái)物的非法性密切相關(guān)，如無處分權(quán)的人將財(cái)物交由行為保管，盜竊犯將竊得的他人財(cái)物交由行為保管，這些情況下行為人對(duì)財(cái)物的保管顯然是一種非法保管。那么在這種非法保管狀態(tài)下，行為人非法占有所保管的財(cái)物數(shù)額較大，拒不退還能否構(gòu)成侵占罪？對(duì)這個(gè)問題的問答，實(shí)際上就是對(duì)“代為保管”是否必須為合法保管的回答。這兩個(gè)問題，究其實(shí)質(zhì)，是一

6、個(gè)問題的兩個(gè)方面。對(duì)這一問題，上述持肯定觀點(diǎn)即認(rèn)為“代為保管”必須是合法保管的學(xué)者又認(rèn)為可以構(gòu)成侵占罪。針對(duì)同一問題竟然給出兩個(gè)完全不同的答案，其自相矛盾性不言而喻。我個(gè)人認(rèn)為，人為地限制“代為保管”的范圍是沒有法律依據(jù)的，因而我認(rèn)為“代為保管”不必是合法保管，在非法保管狀態(tài)下仍然可以成立侵占罪。由于這一問題主要涉及違法性的財(cái)物能否構(gòu)成侵占對(duì)象的問題，因而擬在侵占對(duì)象中作專門探討。非法占為已有是指行為人將代為保管的他人財(cái)物據(jù)為已有，以財(cái)物所有者自居，任意使用、收益、處分該財(cái)物。由于非法占為已有是侵占行為客觀表現(xiàn)的內(nèi)容之一，行為人實(shí)施侵占必以占有財(cái)物為前

7、提，因而對(duì)行為人單純的證言表示財(cái)物屬于自己所有的一般不能認(rèn)為是非法占為已有，對(duì)非法占為已有的考察，應(yīng)當(dāng)側(cè)重于對(duì)行為人客觀行為表現(xiàn)的考察。而不能孤立地僅限于行為的某一方面。非法占為已有應(yīng)當(dāng)理解為“為自己非法占有”，不包括為第三人非法占有。這是由侵占罪的特點(diǎn)所決定的。侵占必須以行為人占有他人財(cái)物為前提，在占有他人財(cái)物的情況下，行為人為第三人占有實(shí)際上是先將財(cái)物非法占為自己所有然后再對(duì)所占有之物進(jìn)行處分。單純地為第三人占有是不存在的。因而那種認(rèn)為行為人將代為保管的報(bào)人財(cái)物百耕交由第三人非法占有的行為屬于為第三人非法占有的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。作為主觀的犯罪目的，行為

8、人非法占有的目的一般是在占有他人財(cái)物之后產(chǎn)生，特殊情況下也可以在占有財(cái)物時(shí)產(chǎn)生，但決不可能在行