民事審判法官自由裁量權(quán)制度研究

民事審判法官自由裁量權(quán)制度研究

ID:34687197

大小:1.69 MB

頁(yè)數(shù):42頁(yè)

時(shí)間:2019-03-09

民事審判法官自由裁量權(quán)制度研究_第1頁(yè)
民事審判法官自由裁量權(quán)制度研究_第2頁(yè)
民事審判法官自由裁量權(quán)制度研究_第3頁(yè)
民事審判法官自由裁量權(quán)制度研究_第4頁(yè)
民事審判法官自由裁量權(quán)制度研究_第5頁(yè)
資源描述:

《民事審判法官自由裁量權(quán)制度研究》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、密級(jí):學(xué)校代碼:10075分類(lèi)號(hào):學(xué)號(hào):20110400法律碩士學(xué)位論文民事審判法官自由裁量權(quán)制度研究學(xué)位申請(qǐng)人:李慶玲指導(dǎo)教師:陶建國(guó)教授王強(qiáng)教授學(xué)位類(lèi)別:法律專(zhuān)業(yè)碩士學(xué)科專(zhuān)業(yè):法律碩士(法學(xué))授予單位:河北大學(xué)答辯日期:二○一三年六月ClassifiedIndex:CODE:10075U.D.C.:NO:20110400ADissertationfortheDegreeofJ.M,OntheJudgesDiscretionaryPowerintheCivilTrialanditsRegula

2、tionCandidate:LiQinglingSupervisor:ViceProf.TaoJianguoViceProf.WangQiangAcademicDegreeAppliedfor:JurisMasterSpecialty:JurisMaster(Law)University:HebeiUniversityDateofOralExamination:June,2013摘要摘要司法過(guò)程中的法官自由裁量權(quán)體現(xiàn)了司法能動(dòng)性。法官進(jìn)行自由裁量是法律適用的重要環(huán)節(jié)之一。司法裁判離不開(kāi)法官的自由

3、裁量權(quán),法官正確地行使自由裁量權(quán),是確保司法公正的重要前提。因此,加強(qiáng)對(duì)法官行使自由裁量權(quán)的范圍、原則及方法的研究,進(jìn)而予以合理規(guī)制,實(shí)現(xiàn)裁判標(biāo)準(zhǔn)的相對(duì)統(tǒng)一,是當(dāng)前審判理論與實(shí)務(wù)界面臨的重要任務(wù)之一。本文所研究的民事審判法官自由裁量權(quán)是指法官在民事審判活動(dòng)中遇到復(fù)雜疑難案件并且沒(méi)有現(xiàn)成的法律規(guī)則或者面臨多個(gè)法律規(guī)則相互沖突時(shí),依據(jù)法律法規(guī)授權(quán)或職權(quán),結(jié)合個(gè)案的具體情況,參照法律精神,法律原則或者道德準(zhǔn)則,充分發(fā)揮法官的主觀能動(dòng)性,合理地選擇適用法律,對(duì)案件作出公正,公平判決的權(quán)力?,F(xiàn)代社會(huì)力求建

4、設(shè)法治國(guó)家,對(duì)法治的要求也不斷增強(qiáng),但是,由于法律自身的局限性,法律不能給人們帶來(lái)所有合理的預(yù)期。因此,賦予法官充分的自由裁量權(quán),就成了彌補(bǔ)法律局限性的必要措施。但是法官作為人的特性和自由裁量權(quán)作為權(quán)力的特性決定了自由裁量權(quán)有很大的被濫用的風(fēng)險(xiǎn)。目前,自由裁量權(quán)還沒(méi)有得到普遍的重視,法官的自由裁量權(quán)在理論上也沒(méi)有統(tǒng)一詳細(xì)的規(guī)定;在實(shí)際工作中,我國(guó)法官時(shí)常有濫用自由裁量權(quán)的事情發(fā)生,有時(shí)候?yàn)E用法官的自由裁量權(quán)可能會(huì)直接導(dǎo)致司法腐敗。所以,加強(qiáng)對(duì)法官自由裁量權(quán)的研究勢(shì)在必得。近些年來(lái),理論學(xué)術(shù)界關(guān)于

5、法官自由裁量權(quán)的著作相繼問(wèn)世,最高人民法院也印發(fā)了《關(guān)于在審判執(zhí)行工作中切實(shí)規(guī)范自由裁量權(quán)行使保障法律統(tǒng)一適用的指導(dǎo)意見(jiàn)》的通知。但是,立足于司法實(shí)踐,將相關(guān)法理與具體事務(wù)問(wèn)題結(jié)合起來(lái)進(jìn)行系統(tǒng)研究的成果,尚不多見(jiàn)。本文旨在從民事審判中法官的視角出發(fā),既從宏觀層面梳理法官自由裁量權(quán)的基礎(chǔ)理論,又從中觀層面提煉審判領(lǐng)域法官行使自由裁量權(quán)的原則方法,限度等,還從微觀層面具體分析法官自由裁量中疑難問(wèn)題,這樣不僅可以重新反思司法機(jī)關(guān)在現(xiàn)代社會(huì)中的角色和功能定位,而且對(duì)于當(dāng)下的法制建設(shè)也具有相當(dāng)?shù)默F(xiàn)實(shí)意義。

6、關(guān)鍵詞民事自由裁量權(quán)自由裁量法律適用控制機(jī)制司法獨(dú)立IAbstractAbstractDiscretionofthejudgesinthejudicialprocessreflectsJudicialActivism.Judgesdiscretionisanimportantpartoftheapplicationofthelaw.Theadministrationofjusticecannotbeseparatedfromthediscretionofthejudge,thejudgeprop

7、erlyexerciseddiscretionisanimportantprerequisitetoensurejustice.Therefore,thestrengtheningofthescopeoftheexerciseofthejudge'sdiscretion,theprinciplesandmethodsofresearch,andthusbeareasonableregulation,refereerelativelyuniformstandard,iscurrentlyfacin

8、gtrialTheoryandpracticaltasks.Inthispaper,thestudyoftheciviltrialjudgesdiscretionexperiencetroubleshootingcomplexcasesthejudgeintheciviltrialactivitiesandthereisnooff-the-shelfruleoflaworfacingmultiplelegalrulesconflictwitheachother,inaccordancewithl

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫(huà)的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無(wú)此問(wèn)題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶(hù)上傳,版權(quán)歸屬用戶(hù),天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶(hù)請(qǐng)聯(lián)系客服處理。