反不正當競爭法及案例研究課件

《反不正當競爭法及案例研究課件》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、總則部分競爭是市場主體爭取交易機會或交易優(yōu)勢的活動。一、反不正當競爭法的立法目的立法目的是制定、解釋、適用乃至法律理論研究的依據(jù)和指南。第一條　為保障社會主義市場經濟健康發(fā)展，鼓勵和保護公平競爭，制止不正當競爭行為，保護經營者和消費者的合法權益，制定本法。（一）保護消費者的合法權益《反不正當競爭法》對消費者權益的保護與《消費者權益保護法》有何關系？案例分析1：某市工商局接到舉報，稱中國人民保險公司某市分公司對保險車玻璃破碎定損后，指定用戶到福耀公司設在某市的經銷店安裝福耀玻璃。某市工商局立案查明，中國人民保險公司某市分公司理賠中心于7月16日發(fā)出《關

2、于規(guī)范詢報價有關問題的通知》要求：“受損保險車輛需要更換玻璃的，必須在總公司指定的當?shù)馗Ｒ靖鼡Q?！辈糠周囍骱退緳C證實，保險公司在車險定損后讓客戶到福耀安裝玻璃。工商局認為分公司利用理賠的優(yōu)勢地位，限定投保人和受益人如車輛受損需更換玻璃必須到福耀去更換，違法了《反不正當競爭法》第六條規(guī)定：　公用企業(yè)或者其他依法具有獨占地位的經營者，不得限定他人購買其指定的經營者的商品，以排擠其他經營者的公平競爭。及《關于禁止公用企業(yè)限制競爭行為的若干規(guī)定》第四條“公用企業(yè)在市場交易中，不得實施下列限制競爭的行為：（二）限定用戶、消費者只能購買和使用其指定的經營者生

3、產或者經銷的商品，而不得購買和使用其他經營者提供的符合技術標準要求的同類商品；”構成不正當競爭，處罰款15萬元。保險公司不服，提起訴訟。理由之一是，其定損后的推薦，客戶都表示滿意，物美價廉，由于沒有損害消費者的權益，因此不夠成不正當競爭。試分析。在《反法》中，保護的是消費者的根本利益而不僅僅是具體的、特定的直接的利益。競爭法對消費者的保護是一種深層次的保護，即通過維護競爭秩序和提高經濟效率，從整體上導致產品質量提高和價格降低，使消費者福利最大化。盡管不排除對消費者的直接具體保護（如虛假宣傳，搭售），但與《消法》相比，其立足于從根本上整體上保護消費者利

4、益。（二）保護經營者的合法權益1、什么是經營者？本法所稱的經營者，是指從事商品經營或者營利性服務（以下簡稱商品包括服務）的法人、其他經濟組織和個人。此概念過于狹窄，不科學。經營者包括（1）為自己謀求競爭優(yōu)勢的（2）為他人謀求競爭優(yōu)勢的（3）破壞他人競爭優(yōu)勢的《江西省反不正當競爭條例》經營者以外的組織和個人，其行為妨礙公平競爭的，適用本條例。2、經營者之間的競爭關系本法所稱的不正當競爭，是指經營者違反本法規(guī)定，損害其他經營者合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。一般認為，反法是調整具有競爭關系的法律主體之間的關系的法律。如何理解經營者之間的競爭關系呢？（1

5、）學說性的見解HightideagainstCCPbloodyanTomb,CommunistPartymembersandpartoftheexposedTombareavacatedbyprogressiveyouth.IvisitedinBeijingin1985whenitwasoldundergroundcomrade,sisterofYaoZhiyingYaoMuzheng(thenDeputyDirectoroftheexternaltrademagazineforthepromotionofinternationaltrade,des

6、hengmenWai,theReed17中國知識產權培訓中心系列教材《中國知識產權教程》的全冊之一《知識產權訴訟教程》認為：行為人于相對人之間是否存在競爭關系是審查不正當競爭行為應當注意的問題之一，競爭關系的存在，是構成不正當競爭的前提和基礎，沒有競爭關系，不會發(fā)生不正當競爭。但沒有對競爭關系做出抽象解釋。大都理解為同行業(yè)競爭者。（1）實踐案例分析2、北京冠林電子技術開發(fā)公司于北京智慧名堂商貿有限責任公司商業(yè)詆毀案北京智慧名堂于3月分別在北京302，320，332路公共汽車上登載廣告，為其經營的“百腦匯資訊廣場”做宣傳和招商，其廣告內容是：現(xiàn)在買電腦

7、絕對后悔，百腦匯資訊廣場5月驚喜價。此外，北京智慧名堂還通過向消費者發(fā)放問卷調查等方式進行“現(xiàn)在買電腦絕對后悔，百腦匯資訊廣場5月驚喜價”的宣傳。北京冠林是經營電腦的公司，北京冠林認為北京智慧名堂利用廣告做引人誤解的虛假宣傳，誤導消費者，構成不正當競爭。北京智慧名堂認為“5月驚喜價”，是基于電腦產品的性能不斷提高而價格不斷下跌而提出，不是虛假宣傳；同時，北京智慧名堂認為二者不是同行業(yè)的經營者，沒有競爭關系，北京冠林是經營電腦的公司的，而北京智慧名堂經營的百腦匯資訊廣場本身不賣電腦，而是通過向入駐百腦匯資訊廣場的廠商、零售分銷商提供專業(yè)的營銷服務、專賣

8、管理和資源整合服務，向消費者提供購前服務培訓和售后服務等經營一個現(xiàn)代化的大賣場。試分析二者之間是否具有競爭關