資源描述：
《論我國法官自由裁量權(quán)及其規(guī)制》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、AthesissubmittedtoZhengzhouUniversityforthedegreeofMasterOnthediscretionofjudgesandit’SregulationByYanxiaGaoSupervisor：Prof．MeiguiZhangJurisprudenceLawschoolMay，2013學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的學(xué)位論文，是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨(dú)立進(jìn)行研究所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的科研成果。對(duì)本文的研究作出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本聲明的法律
2、責(zé)任由本人承擔(dān)。學(xué)位論文作者：吼冽蚶月7日學(xué)位論文使用授權(quán)聲明本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下完成的論文及相關(guān)的職務(wù)作品，知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬鄭州大學(xué)。根據(jù)鄭州大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意學(xué)校保留或向國家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許論文被查閱和借閱；本人授權(quán)鄭州大學(xué)可以將本學(xué)位論文的全部或部分編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或者其他復(fù)制手段保存論文和匯編本學(xué)位論文。本人離校后發(fā)表、使用學(xué)位論文或與該學(xué)位論文直接相關(guān)的學(xué)術(shù)論文或成果時(shí)，第一署名單位仍然為鄭州大學(xué)。保密論文在解密后應(yīng)遵守此規(guī)定。學(xué)位論文作者：嘞矽凸咖7日摘要公平正義是人類永恒的追求和司法的永恒主題，隨著我國社
3、會(huì)主義法律體系的不斷完善，法律調(diào)整社會(huì)生活的范圍不斷擴(kuò)大，在法律的規(guī)整之下，社會(huì)生活井然有序。但是，再完備的法律也有漏洞，法律的發(fā)展總是跟不上社會(huì)的發(fā)展，法律不可能涵蓋生活的方方面面，當(dāng)法律出現(xiàn)漏洞、法律規(guī)范模糊不清時(shí)，就必須借助法官的手來解決法律的局限性。在英美法系國家在司法審判過程中法官擁有自由裁量權(quán)是不爭的事實(shí)，不管是著名的法學(xué)家還是大法官對(duì)法官的自由裁量權(quán)都提出了自己的觀點(diǎn)，法官自由裁量權(quán)有它生長的肥沃土壤。相比之下，在大陸法系國家，法官自由裁量權(quán)的發(fā)展道路崎嶇坎坷，由于受不同哲學(xué)觀的影響，以及對(duì)人性的不同認(rèn)識(shí)，法官自由裁量權(quán)在大陸法系的發(fā)展與英美法系相比不可同日而語。有些學(xué)
4、者基于對(duì)立法者高度的信任和維護(hù)法律的穩(wěn)定性堅(jiān)決的反對(duì)賦予法官自由裁量權(quán)，甚至懼怕如果賦予法官自由裁量權(quán)，法官將會(huì)濫用自己的權(quán)力，損害法律的權(quán)威和尊嚴(yán)。然而法律歷史發(fā)展證明，只要法律局限性的存在，那么我們就必須承認(rèn)法官自由裁量權(quán)的存在。我國雖為社會(huì)主義法系，但是我國的法律體系、法律理念大部分都來自大陸法系，深受其影響，對(duì)法官自由裁量權(quán)的看法也頗為相似。為了保證法官正確合理的行使權(quán)力，避免濫用權(quán)力，對(duì)我國的法官自由裁量權(quán)的范圍、原則及方法的研究，進(jìn)而予以合理規(guī)制，實(shí)現(xiàn)裁判標(biāo)準(zhǔn)的相對(duì)統(tǒng)一，乃是當(dāng)前我國司法理論界和實(shí)務(wù)界需要解決的重要課題之一。關(guān)鍵詞法官嚴(yán)格規(guī)則自由裁量原則規(guī)制Abstrac
5、tEquityandjusticeareeternalpursuitofmankindandtheeternalthemeofthejudicial．WiththeconstantimprovementofChina’Ssocialistlegalsystem，thescopeofthelegalregulationofsociallifeisexpanding．Andoursociallifeiswellorganizedundertheregularityofthelaw．But，acompletelegalhasitsloopholes．Thedevelopmentofthel
6、awcannotalwayskeepupwiththedevelopmentofsociety．ThelawCallnotcoVerallaspectsofOurlife．Whenthelegalloopholeappearsandthelegalregulationblurs，itmustbewiththehandofthejudgetoresolvethelegallimitations．Thejudgehasthediscretioninthecourseoftheadministrationofjusticeinthecommonlawcountriesisanindispu
7、tablefact．Nomatterthefamousjuristoragrandjusticeraisehisowntheoryonthediscretionofthejudge．Thesetheoriesprovideasolidfoundationfortheexistenceofthejudge’Sdiscretion．Thediscretionofthejudgeinthecommonlawhasthefreegrownsoilforitself
