資源描述：
《執(zhí)行法官自由裁量權的規(guī)制.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。
1、全國法院第二十六屆學術討論會征文執(zhí)行法官自由裁量權的規(guī)制?????????湖南省龍山縣人民法院??唐俊二○一四年六月十五日作者簡介：唐俊，男，1987年8月出生，漢族，湖南龍山縣人，2011年本科畢業(yè)于湖南農(nóng)業(yè)大學法律專業(yè)，獲法學士學位，2011-2013年任龍山縣人民法院民一庭書記員，2013通過國家司法考試，2014年在龍山縣人民法院洗車人民法庭工作，任命助審員。聯(lián)系方式辦公電話：0743－???移動電話：聯(lián)系地址：湖南省龍山縣民一庭郵編：416800E-mail:328528191@qq.com??執(zhí)行法官自由裁量權的規(guī)制摘要：?法
2、之根本目的在于追求人間正義，使人與人、人與自然和諧有序地相處。伴隨著我國司法制度改革的進一步深入，法官自由裁量權在執(zhí)行過程中的運用越來越頻繁，但逐步暴露的諸多問題也已日益受到人們的關注。要真正保障司法公正、樹立司法權威，執(zhí)行法官自由裁量權必須得到正確行使和運用。關鍵詞：自由裁量權;執(zhí)行法官;司法公正Regulationoftheexecutionjudge'sdiscretionpoweAuthor:jiagjieTutor:LIANGHong-hui(OrientalScience＆TechnologyCollegeofHunanAgr
3、iculturalUniversity,Changsha410128)Abstract：Keywords：一、執(zhí)行法官自由裁量權概述（一）自由裁量權的概念《牛津法律大辭典》記載：“所謂自由裁量權，是指法律常常授予法官以權力或者責任，使其在某種情況下可以行使自由裁量權，有時是根據(jù)情勢所需，有時則僅僅是在規(guī)定的限度內(nèi)行使?！睆淖杂刹昧繖噙@一總范疇來講，包含司法、行政方面等多種自由裁量權，司法自由裁量權可分為法官自由裁量權、檢察官自由裁量權、偵查員自由裁量權等，即法官自由裁量權僅是司法自由裁量權的一種。法官自由裁量權是指法官或者審判組織根據(jù)自己
4、的認識、經(jīng)驗、態(tài)度、價值觀以及對法律規(guī)范的理解而選擇司法行為和對案件作出裁判的權力。以訴訟類型為標準可將法官自由裁量權分為刑事審判自由裁量權、民事審判自由裁量權和行政審判自由裁量權。執(zhí)行法官的自由裁量權是指在執(zhí)行判決的過程中，法官充分發(fā)揮自己的主觀能動性合理、有效的實現(xiàn)公平正義，以保護當事人的合法權益。而審判法官的自由裁量權則始于案件的受理，終于裁判的作出，是指審判組織，即獨任庭、合議庭和審判委員會在訴訟過程中，在正確認定事實和適用法律的基礎上，獨立、正確地處理各類案件的一種權力。即兩者的區(qū)別在于，行使自由裁量權的時間、程序和標準不同。法
5、律的滯后性使得自由裁量權的存在有著不可替代的價值，普遍正義得以實現(xiàn)的同時，執(zhí)行法官的自由裁量權是個別正義實現(xiàn)的保障，只有實現(xiàn)正義的最大化才能夠進一步促進法律的創(chuàng)新和改革。（一）國外與國內(nèi)執(zhí)行法官自由裁量權的現(xiàn)狀在西方，古羅馬法官行使自由裁量權首次從法官的告示中呈現(xiàn)，在查士丁尼法典尚未頒行之前，羅馬法就通過法官的告示創(chuàng)設了債權讓與、抵押等對后世有著深遠影響的法律制度。在英、美判例法國家，法官的造法功能積極地推動法律的改革，法官的每一次公正、合理、正確的自由裁量和執(zhí)行，都將上升為法律，從而對以后相類似案件具有普遍的法律效力。因為這種制度的現(xiàn)實
6、適應力很強，所以不論社會怎樣發(fā)展變化，法律都不會過分地滯后。在判例法國家，法官執(zhí)行時都遵循先前的判例，以判例約束執(zhí)行法官的自由裁量權，并有嚴格的上訴審查制度，從程序上杜絕法官濫用自由裁量權，然而行使自由裁量權的彈性如此之大，在實現(xiàn)個別正義的同時仍會損害到當事人的合法權益。大陸法系國家通過成文法來規(guī)制執(zhí)行法官的自由裁量權，但仍缺乏確切、有效地成文法條。法官自由裁量權的類型，目前尚未有系統(tǒng)、科學、權威的分類研究成果。而國內(nèi)研究更多的是審判法官的自由裁量權，認為其在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自由裁量權很大，例如：根據(jù)刑法第264條的規(guī)定，盜竊公私財物，數(shù)
7、額較大或者多次盜竊的，處3年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。即同樣是盜竊罪，有些被判處10年，有些卻只是拘役或管制，這樣在實際中有些人的人權沒有得到很好的保障。雖然對于執(zhí)行法官的自由裁量權國內(nèi)的研究稀少，但不乏法官在執(zhí)行判決活動中采取靈活、有效的方式實現(xiàn)公平最大化的事例。執(zhí)行法官的自由裁量權不僅讓判決得以實施，給人們的生活帶來了便利，也保障了司法的公正、樹立了司法的權威。如今，執(zhí)行法官的自由裁量權已經(jīng)得到越來越多人的關注和認可。（二）本國執(zhí)行法官自由裁量權規(guī)
8、制的必要性現(xiàn)代社會的發(fā)展，社會關系的復雜多變、人們認知能力的局限以及實現(xiàn)個別正義和實質(zhì)正義，使得法官的自由裁量權存在于司法的全過程，具有普遍性和不可避免性。執(zhí)行法官有一定的自由余地，才能及時應
