資源描述：
《執(zhí)行法官自由裁量權(quán)的規(guī)制.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、全國(guó)法院第二十六屆學(xué)術(shù)討論會(huì)征文執(zhí)行法官自由裁量權(quán)的規(guī)制?????????湖南省龍山縣人民法院??唐俊二○一四年六月十五日作者簡(jiǎn)介：唐俊，男，1987年8月出生，漢族，湖南龍山縣人，2011年本科畢業(yè)于湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)法律專業(yè)，獲法學(xué)士學(xué)位，2011-2013年任龍山縣人民法院民一庭書(shū)記員，2013通過(guò)國(guó)家司法考試，2014年在龍山縣人民法院洗車人民法庭工作，任命助審員。聯(lián)系方式辦公電話：0743－???移動(dòng)電話：聯(lián)系地址：湖南省龍山縣民一庭郵編：416800E-mail:328528191@qq.com??執(zhí)行法官自由裁量權(quán)的規(guī)制摘要：?法
2、之根本目的在于追求人間正義，使人與人、人與自然和諧有序地相處。伴隨著我國(guó)司法制度改革的進(jìn)一步深入，法官自由裁量權(quán)在執(zhí)行過(guò)程中的運(yùn)用越來(lái)越頻繁，但逐步暴露的諸多問(wèn)題也已日益受到人們的關(guān)注。要真正保障司法公正、樹(shù)立司法權(quán)威，執(zhí)行法官自由裁量權(quán)必須得到正確行使和運(yùn)用。關(guān)鍵詞：自由裁量權(quán);執(zhí)行法官;司法公正Regulationoftheexecutionjudge'sdiscretionpoweAuthor:jiagjieTutor:LIANGHong-hui(OrientalScience＆TechnologyCollegeofHunanAgr
3、iculturalUniversity,Changsha410128)Abstract：Keywords：一、執(zhí)行法官自由裁量權(quán)概述（一）自由裁量權(quán)的概念《牛津法律大辭典》記載：“所謂自由裁量權(quán)，是指法律常常授予法官以權(quán)力或者責(zé)任，使其在某種情況下可以行使自由裁量權(quán)，有時(shí)是根據(jù)情勢(shì)所需，有時(shí)則僅僅是在規(guī)定的限度內(nèi)行使?！睆淖杂刹昧繖?quán)這一總范疇來(lái)講，包含司法、行政方面等多種自由裁量權(quán)，司法自由裁量權(quán)可分為法官自由裁量權(quán)、檢察官自由裁量權(quán)、偵查員自由裁量權(quán)等，即法官自由裁量權(quán)僅是司法自由裁量權(quán)的一種。法官自由裁量權(quán)是指法官或者審判組織根據(jù)自己
4、的認(rèn)識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、態(tài)度、價(jià)值觀以及對(duì)法律規(guī)范的理解而選擇司法行為和對(duì)案件作出裁判的權(quán)力。以訴訟類型為標(biāo)準(zhǔn)可將法官自由裁量權(quán)分為刑事審判自由裁量權(quán)、民事審判自由裁量權(quán)和行政審判自由裁量權(quán)。執(zhí)行法官的自由裁量權(quán)是指在執(zhí)行判決的過(guò)程中，法官充分發(fā)揮自己的主觀能動(dòng)性合理、有效的實(shí)現(xiàn)公平正義，以保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。而審判法官的自由裁量權(quán)則始于案件的受理，終于裁判的作出，是指審判組織，即獨(dú)任庭、合議庭和審判委員會(huì)在訴訟過(guò)程中，在正確認(rèn)定事實(shí)和適用法律的基礎(chǔ)上，獨(dú)立、正確地處理各類案件的一種權(quán)力。即兩者的區(qū)別在于，行使自由裁量權(quán)的時(shí)間、程序和標(biāo)準(zhǔn)不同。法
5、律的滯后性使得自由裁量權(quán)的存在有著不可替代的價(jià)值，普遍正義得以實(shí)現(xiàn)的同時(shí)，執(zhí)行法官的自由裁量權(quán)是個(gè)別正義實(shí)現(xiàn)的保障，只有實(shí)現(xiàn)正義的最大化才能夠進(jìn)一步促進(jìn)法律的創(chuàng)新和改革。（一）國(guó)外與國(guó)內(nèi)執(zhí)行法官自由裁量權(quán)的現(xiàn)狀在西方，古羅馬法官行使自由裁量權(quán)首次從法官的告示中呈現(xiàn)，在查士丁尼法典尚未頒行之前，羅馬法就通過(guò)法官的告示創(chuàng)設(shè)了債權(quán)讓與、抵押等對(duì)后世有著深遠(yuǎn)影響的法律制度。在英、美判例法國(guó)家，法官的造法功能積極地推動(dòng)法律的改革，法官的每一次公正、合理、正確的自由裁量和執(zhí)行，都將上升為法律，從而對(duì)以后相類似案件具有普遍的法律效力。因?yàn)檫@種制度的現(xiàn)實(shí)
6、適應(yīng)力很強(qiáng)，所以不論社會(huì)怎樣發(fā)展變化，法律都不會(huì)過(guò)分地滯后。在判例法國(guó)家，法官執(zhí)行時(shí)都遵循先前的判例，以判例約束執(zhí)行法官的自由裁量權(quán)，并有嚴(yán)格的上訴審查制度，從程序上杜絕法官濫用自由裁量權(quán)，然而行使自由裁量權(quán)的彈性如此之大，在實(shí)現(xiàn)個(gè)別正義的同時(shí)仍會(huì)損害到當(dāng)事人的合法權(quán)益。大陸法系國(guó)家通過(guò)成文法來(lái)規(guī)制執(zhí)行法官的自由裁量權(quán)，但仍缺乏確切、有效地成文法條。法官自由裁量權(quán)的類型，目前尚未有系統(tǒng)、科學(xué)、權(quán)威的分類研究成果。而國(guó)內(nèi)研究更多的是審判法官的自由裁量權(quán)，認(rèn)為其在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自由裁量權(quán)很大，例如：根據(jù)刑法第264條的規(guī)定，盜竊公私財(cái)物，數(shù)
7、額較大或者多次盜竊的，處3年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。即同樣是盜竊罪，有些被判處10年，有些卻只是拘役或管制，這樣在實(shí)際中有些人的人權(quán)沒(méi)有得到很好的保障。雖然對(duì)于執(zhí)行法官的自由裁量權(quán)國(guó)內(nèi)的研究稀少，但不乏法官在執(zhí)行判決活動(dòng)中采取靈活、有效的方式實(shí)現(xiàn)公平最大化的事例。執(zhí)行法官的自由裁量權(quán)不僅讓判決得以實(shí)施，給人們的生活帶來(lái)了便利，也保障了司法的公正、樹(shù)立了司法的權(quán)威。如今，執(zhí)行法官的自由裁量權(quán)已經(jīng)得到越來(lái)越多人的關(guān)注和認(rèn)可。（二）本國(guó)執(zhí)行法官自由裁量權(quán)規(guī)
8、制的必要性現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展，社會(huì)關(guān)系的復(fù)雜多變、人們認(rèn)知能力的局限以及實(shí)現(xiàn)個(gè)別正義和實(shí)質(zhì)正義，使得法官的自由裁量權(quán)存在于司法的全過(guò)程，具有普遍性和不可避免性。執(zhí)行法官有一定的自由余地，才能及時(shí)應(yīng)
